Адела Кортина: «Постправда — это бессмыслица, это лишь корыстная ложь, в которую нам удобно верить»

Часто мы внимательно следим за мнениями зарубежных мыслителей, забывая, что глубокие идеи можно найти совсем рядом. Известный испанский философ Адела Кортина высказала критический взгляд на популярное сегодня понятие «постправды».

По мнению Кортины, корень дезинформации кроется вовсе не в дефиците информации. Проблема в той части общества, которая осознанно отказывается верить фактам. Именно поэтому философ отвергает сам термин «постправда».

Она убеждена, что ситуация гораздо прозаичнее: то, что принято называть постправдой, является тщательно подготовленной ложью. Эти манипуляции распространяются умышленно и охотно принимаются теми, для кого ложь становится способом подтвердить свою принадлежность к определенному политическому или социальному лагерю.

Почему Адела Кортина отрицает существование «постправды»

«Понятие "постправда" — это чепуха: на самом деле мы имеем дело с обыкновенной корыстной ложью», — заявляет Кортина. Это различие принципиально, так как речь идет не о случайных слухах, а о сконструированных сценариях, призванных влиять на общественные настроения.

В своих выступлениях философ подчеркивает, что современная дезинформация не возникает спонтанно. Это результат спланированных кампаний и политических нарративов, цель которых — загнать людей в рамки жестких, закрытых позиций.

Она также предупреждает о тревожной тенденции: «Люди верят в дезинформацию, потому что им это выгодно, потому что они хотят оставаться на стороне своего "лагеря"». Ложь торжествует не только благодаря тем, кто ее создает, но и благодаря благодатной почве — гражданам, которые предпочитают слепую лояльность критическому мышлению.

Для Кортины подлинная коммуникация — это не просто обмен данными. Она требует умения слушать, рассуждать, проверять факты и признавать в оппоненте равного собеседника, а не врага, которого нужно уничтожить.

Путь к преодолению социальной поляризации

Поляризация стала одной из главных проблем современного общества, и, по мнению философа, решением здесь не может быть усиление «информационного шума». Выход заключается в возвращении к этике и диалогу.

«Этика и диалог — это единственный путь», — утверждает она. Это не просто морализаторство, а практическая необходимость. Только так общество может развиваться, не застревая в ловушках идеологических ярлыков.

Сегодня это особенно заметно в социальных сетях и политических дискуссиях, где спор заходит в тупик, так как участники заранее закрыты для аргументов другой стороны. Кортина призывает к использованию веских доводов, уважительному отношению к слову и отказу от желания унизить противника.

Проблема шире, чем просто социальные сети

Важный аспект позиции Аделы Кортины заключается в том, что она не ограничивает влияние дезинформации и поляризации только интернетом. Эти явления подрывают основы демократии в целом, проникая в традиционные СМИ и политическую культуру.

Именно поэтому она настаивает на необходимости качественного улучшения публичных дискуссий. Философ напоминает, что личные оскорбления не несут никакого смысла — они лишь отравляют атмосферу и дискредитируют участников спора.

В конечном итоге Кортина выступает за создание информированного общества, состоящего из граждан, способных мыслить самостоятельно, вести конструктивный диалог и противостоять соблазну «удобной лжи».