Англия против Симеоне: Как «Арсенал» лишили победы в Мадриде

В Англии не утихают споры после матча между «Арсеналом» и «Атлетико» на стадионе «Метрополитано». Британская пресса и футбольные эксперты убеждены: лондонский клуб стал жертвой судейского произвола. Основная волна критики обрушилась на главного тренера мадридцев Диего Симеоне, которого обвиняют в беспрецедентном давлении на арбитра с целью повлиять на исход встречи.

Главным объектом нападок стал судья Данни Маккели. Несмотря на назначенный пенальти в ворота «Атлетико» за фол на Викторе Дьёкереше, «канониры» считают себя пострадавшими в двух других ключевых эпизодах. Речь идет о пенальти, назначенном в ворота англичан за игру рукой Бена Уайта, и отмененном после вмешательства VAR одиннадцатиметровом на Эберечи Эзе. Эти решения лишили подопечных Микеля Артеты победы, которая значительно облегчила бы им задачу перед ответной игрой в Лондоне.

Пресса негодует из-за «домашнего» судейства

Британские таблоиды вышли с резкими заголовками, называя происходящее «кражей» и «телевизионным скандалом». Журналисты уверены, что VAR зашел слишком далеко, вмешиваясь в моменты, которые не были очевидными ошибками. По мнению аналитиков, пересмотр эпизода с Эзе противоречит духу игры.

Бывший арбитр Марк Халси отметил, что вмешательство видеоассистентов в эпизоде с падением Эзе было излишним: «Контакт был, защитник сыграл неуклюже. Судья уже принял решение, и оно не было явно ошибочным. Зачем VAR вмешался? Это противоречит протоколу». Также он подчеркнул непозволительное поведение Симеоне на бровке, задавшись вопросом, почему четвертый судья не усмирил импульсивного тренера.

Комментаторы и эксперты, такие как Даррен Флетчер, были еще более резки: «Симеоне находился в нескольких метрах от монитора VAR, постоянно кричал и жестикулировал, пытаясь повлиять на Маккели. За такие действия тренер обязан был получить желтую карточку».

Легенды футбола встали на защиту «Арсенала»

Микель Артета после игры не скрывал разочарования: «Решение по пенальти на Эзе изменило ход противостояния. Судье потребовалось 13 повторов, чтобы изменить свое мнение. Если для отмены нужно столько времени, значит, ошибка не была явной. Это нарушение правил использования VAR».

К критике присоединились и ветераны английского футбола. Джейми Каррагер вступился за Бена Уайта, отметив, что в моменте с попаданием мяча в руку защитнику, который уже падал на газон, не хватило здравого смысла. Мартин Киоун прямо заявил, что арбитр прогнулся под давлением трибун и поведения Симеоне.

Стив Макманаман, в прошлом выступавший за «Реал», назвал поведение наставника «Атлетико» прискорбным, отметив, что VAR в нынешнем виде портит игру. Стивен Джеррард и Крис Саттон также сошлись во мнении, что психологическое воздействие со стороны «Атлетико» заставило судью сомневаться в собственных решениях, что в итоге привело к двум скандальным вердиктам не в пользу «Арсенала».