Дело Эпштейна и экс-президент Пастрана: Теневые связи и заговор молчания

Джеффри Эпштейн питал пристрастие к несовершеннолетним девочкам, требуя от них соответствия определенному образу. Одна из жертв, фигурирующая в судебных документах под псевдонимом Джейн Доу 4, посещала его резиденцию во Флориде до сотни раз.

В 2010 году в округе Бровард прошли допросы бывшей управляющей поместьем Эпштейна. Женщина, имевшая опыт работы моделью в Европе и США, занималась административными делами, а по версии следствия — вербовкой несовершеннолетних для «массажа» своему боссу. Также она скрывала от правосудия компьютеры с базами данных сотен школьниц, попавших в сети торговцев людьми.

В ходе допроса звучали прямые вопросы о причастности к происходящему высокопоставленных лиц:

• Осознавала ли свидетельница, что Эпштейн принуждал жертв к контактам со своими влиятельными друзьями, среди которых были члены королевских семей, политики и бизнесмены?
• Известно ли ей о случае, когда на день рождения Эпштейна из Франции привезли троих двенадцатилетних девочек для сексуальной эксплуатации?
• Знакома ли она с экс-президентом Колумбии Андресом Пастраной?
• Известно ли ей о сексуальных связях Пастраны с несовершеннолетними, которых предоставлял Эпштейн?

На все ключевые вопросы женщина давала один и тот же ответ: «Я отказываюсь отвечать», пользуясь правом не свидетельствовать против себя, закрепленным Пятой поправкой к Конституции США.

Исследователи феномена власти и насилия отмечают, что подобные преступления часто являются не следствием сексуального влечения, а демонстрацией силы. Сексуальная агрессия в данном контексте выступает инструментом укрепления «мужского братства» и иерархии, напоминающей мафиозные структуры. В таких системах насилие над жертвой не является целью само по себе — это способ подтверждения статуса внутри закрытой элитарной группы.

Требования общественности к Андресу Пастране разъяснить его связи с Эпштейном, Гилейн Максвелл и Жан-Люком Брюнелем — это не просто претензии активистов. Нежелание бывшего лидера страны давать объяснения по поводу упоминаний его имени в скандале мирового масштаба является актом символического насилия над демократией. То, что этот вопрос остается на периферии политической повестки даже во время предвыборных кампаний, вызывает серьезную тревогу.

В рамках общественного манифеста «Нет заговору молчания» кандидатам в президенты был задан вопрос: должен ли Андрес Пастрана публично объясниться в связи с его появлением в архивах и на фотографиях Эпштейна?

Некоторые политики поддержали необходимость прозрачности, однако многие претенденты на высший государственный пост предпочли проигнорировать этот запрос, оставив вопросы без ответа спустя долгое время после их публикации.