Дело UNGRD: Экс-министры Бонилья и Веласко настаивают на «неточностях» в обвинении

Бывшие министры финансов и внутренних дел Колумбии, Рикардо Бонилья и Луис Фернандо Веласко, предстали перед судом. Их обвиняют в причастности к масштабной коррупционной схеме, связанной с Национальным подразделением по управлению рисками бедствий (Ungrd) и Национальным институтом дорог (Invías). Основные статьи обвинения включают преступный сговор при отягчающих обстоятельствах, дачу взяток и неправомерную заинтересованность при заключении государственных контрактов.

Слушания возобновились в Специальной палате первой инстанции Верховного суда. По версии следствия, бывшие высокопоставленные чиновники администрации президента Густаво Петро пытались использовать бюджетные средства для подкупа конгрессменов. Целью этих действий было обеспечение поддержки ключевых правительственных законопроектов в законодательном органе.

Прокуратура утверждает, что фигуранты дела могли распоряжаться суммами в размере около 612 миллиардов колумбийских песо. Этот скандал уже затронул многих высокопоставленных лиц и членов Конгресса, четверо из которых на данный момент находятся под стражей.

Позиция защиты: критика следствия

В ходе заседания экс-министр финансов Рикардо Бонилья подчеркнул, что само хищение средств из Ungrd — это доказанный факт, совершенный признавшими вину Ольмедо Лопесом и Снейдером Пинильей. Однако он категорически отверг свою причастность к этим преступлениям. Бонилья отметил, что следствие плохо понимает механизмы обсуждения государственного бюджета и роль конгрессменов в этом процессе.

Он также назвал показания ключевой свидетельницы, своей бывшей советницы Марии Алехандры Бенавидес Сото, «неточными». По мнению Бонильи, именно эти ошибочные данные привели к необоснованным обвинениям в адрес министров.

Со своей стороны, Луис Фернандо Веласко заявил, что обвинение строится на догадках и общих фразах, которые не имеют под собой реальной базы. «Я не признаю вину, и мне не о чем договариваться с прокуратурой», — отрезал бывший министр. Он добавил, что из-за размытых формулировок следствия он лишен возможности полноценно выстраивать свою защиту.

Аргументы обвинения

Представители прокуратуры настаивают на том, что все представленные факты юридически обоснованы и изложены предельно ясно. В ведомстве подчеркнули, что между первоначальными подозрениями и нынешним обвинительным заключением нет противоречий. Прокурор по делу отметил, что претензии защиты связаны скорее с тактикой адвокатов, нежели с реальными ошибками в материалах следствия.

На данный момент судебный процесс продолжается. Защита намерена оспаривать представленные доказательства на стадии судебного разбирательства, указывая на существенные, по их мнению, пробелы в версии государственного обвинения.