Если Сапатеро совершил преступление, то Санчес стал его «необходимым соучастником»

Если бывший председатель правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро, используя свой статус, добился от кабинета Педро Санчеса выделения 53 миллионов евро на спасение авиакомпании Plus Ultra, это стало бы классическим примером торговли влиянием. Ситуация усугубляется тем, что компания, связанная с венесуэльским режимом, не соответствовала критериям для получения государственной помощи. Более того, следствие предполагает, что Сапатеро мог получить комиссионные через посредника — фирму своего друга Хулио Мартинеса.

Постановление судьи Национальной судебной коллегии Хосе Луиса Каламы предельно жесткое: Сапатеро рассматривается как предполагаемый лидер «устойчивой и иерархичной структуры для торговли влиянием». Целью этой организации было извлечение финансовой выгоды путем лоббирования интересов третьих лиц, прежде всего Plus Ultra, в государственных структурах.

Однако возникает вопрос: какую ответственность несет представитель власти, который поддается такому незаконному давлению? Если должностное лицо подписывает заведомо несправедливое решение ради выгоды приближенных лиц, речь может идти о целом ряде преступлений — от административного произвола до растраты государственных средств. В данном контексте цепочка ответственности неизбежно ведет к Педро Санчесу, который лично санкционировал многомиллионную помощь авиакомпании.

Именно поэтому правящая партия PSOE начала атаку на судью, обвиняя его в «юридическом преследовании» (lawfare). Очевидно, что «дело Сапатеро» несет для социалистов гораздо большие риски, чем другие текущие скандалы. Успех предполагаемой коррупционной схемы Сапатеро был возможен только при прямой поддержке Санчеса, за которым оставалось последнее слово.

Иными словами, экс-премьер смог получить выгоду от своего влияния лишь благодаря решению действующего главы правительства. Если действия Сапатеро будут признаны преступными, Санчес фактически выступит в роли «необходимого соучастника», без которого совершение правонарушения было бы невозможным.