Фаворитизм в судейском комитете: Санчеса Мартинеса пощадили за те же проступки, за которые наказали Де Бургоса Бенгоэчеа

Технический комитет судей (CTA) применяет избирательный подход при вынесении дисциплинарных решений. Руководство организации фактически простило арбитра Санчеса Мартинеса, проигнорировав нарушения, за которые его коллега Де Бургос Бенгоэчеа был отстранен от работы на целый месяц.

В текущем сезоне CTA ввел спорное, но строго соблюдаемое правило: если главному арбитру матча приходится дважды корректировать свои решения после вмешательства VAR, он подвергается санкциям. Проще говоря, два серьезных промаха, исправленных видеоповтором, отправляют судью «в холодильник» — на временную дисквалификацию.

Эта норма уже была применена к Рикардо Де Бургосу Бенгоэчеа после матча между «Мальоркой» и «Эспаньолом». Несмотря на то, что в одном из эпизодов арбитр упрямо отказался менять свое решение даже после просмотра монитора, комитет расценил это как двойную ошибку. В результате судья пропустил четыре тура, вернувшись к работе только на прошлой неделе.

Однако в ситуации с Хосе Марией Санчесом Мартинесом правила почему-то не сработали. В матче «Леванте» — «Севилья» видеоарбитры дважды исправляли его решения. Вопреки логике и установленным нормам, Санчес Мартинес не только не был наказан, но и получил назначение на следующий матч всего через несколько дней.

Такое положение дел выглядит как явное нарушение внутренних регламентов и проявление фаворитизма. Стоит отметить, что Санчес Мартинес ранее занимал пост официального представителя комитета, что может объяснять лояльность руководства. Аргументы о том, что назначения на матчи нельзя было изменить из-за плотного графика, выглядят неубедительно: практика показывает, что при травмах или личных обстоятельствах судей заменяют в кратчайшие сроки без каких-либо сложностей.

Ситуация выглядит особенно неоднозначной на фоне того, что ФИФА исключила Санчеса Мартинеса из списка кандидатов на обслуживание матчей чемпионата мира, отдав предпочтение другому испанскому арбитру. Тем не менее, внутри страны CTA продолжает покрывать своего фаворита, применяя к нему гораздо менее жесткие стандарты, чем к остальным.