Хайме Байли: «Чавес был влюблен в себя, а затем — во власть»

Известный перуанский журналист и писатель Хайме Байли представил свою новую книгу «Путчисты» (Los golpistas), изданную Galaxia Gutenberg. В ней он анализирует события апреля 2002 года — неудачную попытку государственного переворота в Венесуэле. В ходе беседы Байли также поделился мыслями о политической ситуации в Колумбии.

Книга возвращает читателя в те три дня 2002 года, когда режим Уго Чавеса оказался на грани краха. По словам Байли, его всегда интересовал вопрос: почему переворот, который казался успешным в первый день, провалился к третьему? Почему заговорщики отступили и вернули Чавеса во власть, вместо того чтобы отправить его в изгнание на Кубу?

Несостоявшийся шоумен вместо диктатора

Байли убежден, что судьба Венесуэлы могла бы сложиться иначе, если бы Чавес реализовал свою мечту стать бейсболистом или, что более вероятно, телеведущим. «Его истинным призванием было телевидение. Он жил ради камер. Чавес мог часами говорить в эфире, как Фидель Кастро. Стань он аниматором, он был бы счастливее и избавил бы страну от многих бед», — отмечает писатель.

Автор подчеркивает, что Чавес не обладал душой военного. Несмотря на армейское прошлое, он был начитан, умел очаровывать словами и обладал артистизмом, нехарактерным для офицеров. Однако за этим обаянием скрывался глубокий нарциссизм.

«Он не был скромным. Напротив, Чавес был влюблен в себя. А когда такой человек дорывается до власти и влюбляется в неё, начинаются проблемы. Он чувствовал себя мессией, спасителем отечества, возможно, пытаясь таким образом компенсировать тяжелые отношения с родителями в детстве», — говорит Байли.

Тень Гаваны: Чавес, Мадуро и Кастро

Рассуждая о преемнике Чавеса, Байли отмечает ключевое различие: Чавес не был убежденным коммунистом, в отличие от Николаса Мадуро. Мадуро прошел политическую школу в Гаване и был «человеком Фиделя» в Каракасе. Именно Кастро убедил умирающего Чавеса назначить Мадуро преемником, зная, что тот будет полностью лоялен кубинскому режиму.

Байли вспоминает советы Кастро Чавесу: «Фидель был очень умен. Он понял, что времена вооруженных революций 50-х годов прошли. Он научил Чавеса, что власть нужно брать через выборы, а затем просто не отдавать её, подавляя любых противников». По мнению писателя, Чавес стал своего рода политическим придатком Фиделя, беспрекословно исполняя его волю.

О Габриэле Гарсиа Маркесе и мифах о героях

Затрагивая тему дружбы Гарсиа Маркеса с Кастро и Чавесом, Байли призывает смотреть на это глазами литератора. Для нобелевского лауреата диктаторы были объектами антропологического любопытства, «дикими зверями», за которыми интересно наблюдать, даже если их место в клетке.

Байли также критикует современную идеализацию таких фигур, как Симон Боливар или Хуан Перон. «Боливар не был демократом, он был диктатором с огромными аппетитами. Перон был фашистом, подражавшим Муссолини. Попытки их канонизации — это результат незнания истории и упрощения сложных политических процессов до уровня добрых сказок», — утверждает автор.

Будущее Колумбии: выборы и экономика

Взгляд Байли на предстоящие президентские выборы в Колумбии полон скепсиса. Он признает, что его прошлые прогнозы не всегда сбывались. Сейчас он отмечает неожиданную популярность кандидата от левых Сепеды, несмотря на низкие рейтинги действующего президента Густаво Петро.

Среди кандидатов от правых сил он выделяет Абелардо де ла Эсприэлью — харизматичного, амбициозного и богатого адвоката, который умеет работать на камеру, и Палому Валенсию, которую он называет более традиционным и лояльным политиком.

Критикуя правление Петро, Байли отмечает, что главная проблема Колумбии сегодня — экономика. «В отличие от чилийских левых, Петро не понял, что богатство создается капитализмом и предпринимателями. Разрушая отношения с бизнесом, он бьет прежде всего по самым бедным. У него могут быть добрые намерения, но одной добротой страной не управляют», — резюмирует Хайме Байли.