Meta столкнулась с иском от издательского сектора за использование авторского контента в обучении ИИ

Крупнейшие научные и литературные издательства, среди которых Elsevier, Cengage, Hachette Book Group, Macmillan Publishers и McGraw Hill, подали коллективный иск против Meta Platforms в федеральный суд Манхэттена. Компанию Марка Цукерберга обвиняют в массовом использовании пиратских материалов — миллионов книг и статей — для обучения нейросети Llama.

Согласно исковому заявлению, Meta предположительно использовала защищенные авторским правом произведения из нелегальных источников для тренировки своих алгоритмов. В списке пострадавших работ значатся такие бестселлеры, как «Пятая серия» Н. К. Джемисин и «Дикий робот» Питера Брауна, а также обширные базы академических и научных публикаций.

К судебному разбирательству присоединился известный писатель и юрист Скотт Туров. В рамках проверки юристы обнаружили, что нейросеть Llama подтверждает свое знакомство с его произведениями, например, с романом «Презумпция невиновности», что свидетельствует об использовании книги в процессе обучения ИИ.

Туров выразил возмущение тем, что одна из богатейших корпораций мира сознательно эксплуатирует пиратские копии книг тысяч авторов. По его словам, это позволяет ИИ создавать конкурирующий контент, имитирующий стиль оригинальных творцов.

Представитель Meta Дейв Арнольд в ответ на обвинения заявил, что использование данных из открытых репозиториев и нелегальных библиотек, таких как LibGen и Anna’s Archive, может рассматриваться как «добросовестное использование» (fair use). Позиция компании заключается в том, что ИИ создает совершенно новый творческий продукт, способствующий общественному прогрессу. В Meta подчеркнули, что намерены решительно защищать свои интересы в суде.

В США концепция «добросовестного использования» позволяет использовать защищенные произведения без разрешения автора в определенных целях, таких как критика, обучение или новости. Однако каждый случай оценивается индивидуально по нескольким критериям, включая влияние на рыночную стоимость оригинала.

Президент Ассоциации американских издателей Мария Палланте подвергла критике действия технологического гиганта. Она заявила, что массовое нарушение прав нельзя считать прогрессом, а развитие индустрии ИИ невозможно, если корпорации будут отдавать приоритет пиратским сайтам, игнорируя интересы авторов и исследователей.

Данный иск — не первый случай юридического противостояния между создателями контента и разработчиками ИИ. Ранее аналогичные претензии выдвигались к компании Anthropic, что подчеркивает растущую напряженность в вопросах регулирования интеллектуальной собственности в эпоху нейросетей.