Больше, чем просто протест: почему «пустого бюллетеня» сегодня недостаточно

Завершилась одна из самых напряженных предвыборных кампаний в современной истории Колумбии. Несмотря на угрозы со стороны вооруженных группировок, острую поляризацию и попытки действующей власти повлиять на исход гонки, около 24 миллионов граждан вышли на участки. Явка составила почти 57% — это самый высокий показатель для первого тура президентских выборов за последние четверть века. Колумбийцы наглядно продемонстрировали свою веру в демократические институты.

Для многих избирателей второй тур превратился в выбор между двумя крайностями, вызывающими серьезные опасения. С одной стороны — продолжение курса левых сил, погрязших в коррупционных скандалах и демонстрирующих неэффективность управления. С другой — праворадикальный популизм, вызывающий вопросы относительно уважения к границам власти и темперамента лидера.

В такой ситуации многие рассматривают возможность проголосовать «вчерную» (пустым бюллетенем). Часто такой жест называют проявлением безразличия, но политическая наука трактует это иначе. Это осознанный «протестный голос». Его смысл в том, чтобы участвовать в жизни страны, не поддерживая при этом ни одного из кандидатов. Это способ отвергнуть предложенные варианты, не ставя под сомнение саму законность выборов.

Механизм «пустого голосования» существует не только в Колумбии, но и во Франции, Испании и ряде стран Латинской Америки. Его главное отличие от неявки на выборы (абстенционизма) заключается в том, что избиратель не уходит от ответственности, а посылает четкий сигнал: «Я верю в систему выборов, но ни один из претендентов не достоин моего доверия».

В обычных условиях такая позиция была бы вполне разумной и оправданной. Однако нынешняя ситуация в Колумбии далека от нормы. Президент Густаво Петро начал активно сеять сомнения в прозрачности избирательного процесса, заявляя о возможных махинациях без каких-либо доказательств. Это ставит под удар легитимность правил игры в тот момент, когда страна больше всего нуждается в стабильности.

Молчание некоторых политических лидеров в ответ на эти нападки на избирательную систему говорит либо об их согласии, либо о полной зависимости от главы государства. Именно здесь проходит граница эффективности протестного голосования. Сегодня безопаснее выбрать кандидата с определенными демократическими недостатками, которому можно будет противостоять законными методами, чем допустить к власти того, кто готов разрушить сами правила, позволяющие существовать оппозиции.

Защита демократии в текущих реалиях требует чего-то более решительного, чем просто законный протест в виде пустого бюллетеня.