Чего ожидать от триумфа крайне правых сил в Латинской Америке?

Политический ландшафт Латинской Америки стремительно окрашивается в цвета крайне правых партий. Поляризация, вождизм и популизм остаются главными симптомами глубокого кризиса демократии в регионе. Новые лидеры, пришедшие к власти, обещали покончить с этими пороками, которые они приписывали исключительно левым силам, однако на практике существенных перемен не наблюдается.

Процесс начался с победы Найиба Букеле в Сальвадоре в 2019 году и продолжился чередой успехов правых в других странах: Хавьер Милей в Аргентине, Даниэль Нобоа в Эквадоре, Родриго Пас в Боливии, Хосе Антонио Каст в Чили, Кейко Фухимори в Перу и Абелардо де ла Эсприэлья в Колумбии. Сегодня правые силы управляют территорией, на которой проживает около 192 миллионов человек — это 32% всего населения Латинской Америки.

Возникает вопрос: что сулит демократии этот «правый поворот»? Согласно недавним исследованиям (например, докладу ПРООН «Демократии под давлением»), главными угрозами остаются популизм и разобщенность. Новые триумфаторы строят свою политику на тех же принципах, которые они критиковали.

Поляризация и риторика ненависти

Градус общественного противостояния не снижается. Хавьер Милей строит дискурс на борьбе против «касты», Нобоа эксплуатирует недовольство сторонниками экс-президента Корреа, а Букеле делит мир на «хороших граждан» и «террористов». Такие политики, как Фухимори или Де ла Эсприэлья, не пытались привлечь центристов — напротив, их кампания строилась на радикализации, обидах и открытой конфронтации.

Популизм в новом обличье

Правые лидеры позиционируют себя единственными представителями «честного и трудолюбивого народа» в противовес «коррумпированным элитам». Они используют морализаторство и критику левой повестки инклюзивности для продвижения того, что называют «истинной демократией». В Чили Хосе Антонио Каст использует риторику, близкую к европейскому нативизму, назначая мигрантов главными виновниками преступности и нестабильности.

Культ личности и упадок партийных институтов

Вождизм процветает. Новые правые фигуры появились на фоне краха традиционных партийных систем, поэтому их политические структуры держатся исключительно на личном бренде лидера. Партии превращаются в «комнаты с эхом», где лишь тиражируются решения вождя. Лидеры часто игнорируют парламентский контроль: Букеле, Милей, Нобоа и Пас стремятся управлять с помощью чрезвычайных декретов, минимизируя роль законодательной власти.

Кроме того, под лозунгами поддержки производства зачастую внедряются меры, наносящие вред экологии и способствующие укреплению нелегальных корпоративных групп.

Итоги и перспективы

Если раньше левые популисты подрывали институты ради идей равенства, то нынешние ультраправые делают то же самое под флагом защиты свободы и рынка. В обоих случаях страдает государственное устройство.

Для выхода из этого замкнутого круга региону необходимо прислушаться к идеям Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона: демократия требует баланса между сильным государством, способным поддерживать закон и порядок, и активным гражданским обществом, способным это государство контролировать. Без этого равновесия смена политического фланга остается лишь сменой декораций в затянувшемся кризисе.