Дело Николаса Петро: судья решил не учитывать допросы в качестве доказательств

Судья Уго Карбоно постановил, что показания Николаса Петро, старшего сына президента Колумбии Густаво Петро, не могут быть использованы в качестве улик. Суд пришел к выводу, что данные заявления были неразрывно связаны с попытками защиты добиться судебных преференций. Напомним, что в отношении Петро-младшего ведется расследование по фактам отмывания денежных средств и незаконного обогащения.

Данное решение было принято после того, как судья отклонил апелляцию Генеральной прокуратуры. Сторона обвинения настаивала на приобщении протоколов допросов, утверждая, что обвиняемый давал показания свободно и добровольно, без каких-либо предварительных условий. Однако судебная власть оставила в силе постановление о признании этих материалов недопустимыми.

Судья Карбоно подчеркнул, что заявления Петро-младшего нельзя рассматривать изолированно от процесса переговоров между защитой и следствием, направленных на заключение сделки. По мнению суда, включение этих допросов в материалы дела нарушило бы фундаментальное право подсудимого не свидетельствовать против самого себя. Эту позицию также поддержала Генеральная прокуратура страны (Procuraduría), отметив риск нарушения процессуальных прав.

В чем обвиняют Николаса Петро?

Сын президента Колумбии находится в поле зрения правоохранительных органов с 2023 года. Расследование началось после сообщений о том, что он мог присвоить крупные суммы денег, которые предназначались для финансирования предвыборной кампании его отца в 2022 году. В тот период Николас Петро занимал пост депутата в департаменте Атлантико.

Следствие полагает, что в период с 2021 по 2022 год Николас Петро, используя свои политические связи, способствовал хищению около 111 миллионов песо. Эти средства были выделены в рамках двух государственных контрактов, направленных на социальную поддержку пожилых людей в Атлантико.

По версии обвинения, схемы хищения включали в себя как прямое присвоение авансовых платежей, так и манипуляции с отчетностью, в частности, указание фиктивно завышенных зарплат для персонала. В первом случае предполагаемая сумма хищения составила 72 миллиона песо, во втором — еще 39 миллионов.