«Демократический центр» объяснил, почему разрешил Густаво Петро выезд из страны: «Мы не меняли позицию»

Представители партии «Демократический центр» (урибисты) заявили, что их поддержка разрешения на выезд для Густаво Петро не является «карт-бланшем». По словам политиков, на экс-президента был наложен ряд обязательств, в частности, он обязан заранее сообщать даты и пункты назначения своих зарубежных поездок.

Фракция выступила с официальными разъяснениями после того, как различные политические силы раскритиковали их за поддержку инициативы, позволяющей Петро покидать территорию Колумбии в течение следующего года без предварительного запроса в Конгресс. В своем письме Сенату Петро просил одобрить это ходатайство для участия в международных мероприятиях личного, социального, политического и академического характера, связанных с его статусом после завершения президентских полномочий.

Решение было принято на пленарном заседании Сената 73 голосами «за» при 11 «против». Поддержка со стороны «Демократического центра», крупнейшей оппозиционной силы, вызвала недовольство у таких политиков, как «Хота Пе» Эрнандес и Альфредо Делуке. Критики предположили, что это может быть частью плана Петро по уклонению от правосудия.

Однако в официальном коммюнике партия подчеркнула: «Мы не меняли своего отношения к Густаво Петро. Мы остаемся оппозицией, осуществляем политический контроль и продолжаем осуждать ошибки власти, которые вредят стране».

Урибисты пояснили, что они выступили против неограниченного разрешения и настояли на внедрении механизмов мониторинга. «По инициативе нашей партии Петро будет обязан отчитываться о своих перемещениях. Таким образом, разрешение остается под строгим контролем», — отметили в «Демократическом центре».

Также было отмечено, что подобные разрешения являются стандартной процедурой, которую ранее проходили и другие бывшие президенты Колумбии, такие как Эрнесто Сампер, Андрес Пастрана, Альваро Урибе, Хуан Мануэль Сантос и Иван Дуке.

В завершение партия добавила, что их позиция основывается на соблюдении Конституции и правового государства, а не на защите интересов конкретного лица. По их словам, если компетентные органы установят судебные ограничения, они должны будут неукоснительно соблюдаться, но политическое преследование недопустимо.