Два землетрясения, две трагедии: какие уроки Колумбия должна извлечь из опыта Венесуэлы

В то время как Венесуэла переходит к этапу долгосрочного восстановления после серии разрушительных подземных толчков, Колумбия переживает первые, самые критические часы чрезвычайной ситуации. У колумбийских властей есть редкая возможность проанализировать и не повторить ошибки соседей.

Прошло ровно семь недель с того момента, как Венесуэла содрогнулась от двух мощных землетрясений силой более 7 баллов, произошедших с интервалом всего в 40 секунд. Основной удар пришелся на побережье Ла-Гвайры, где стихия унесла жизни более 6 000 человек. Колумбия столкнулась с аналогичным по силе бедствием в минувший понедельник. На текущий момент подтверждена гибель более 200 человек, и это число, вероятно, будет расти.

Несмотря на то, что Колумбия сама активно помогала Венесуэле через продовольственные фонды и спасательные отряды, сейчас страна сама нуждается в гуманитарной поддержке, особенно в департаментах Чоко, Валье-дель-Каука, Рисаральда и Кальдас. Эксперты подчеркивают: помощь соседнему государству не означает истощение ресурсов для решения внутренних проблем, так как обе страны находятся на разных стадиях кризиса.

Адриана Мангонес, эксперт по управлению рисками, поясняет, что Венесуэла уже миновала фазу экстренного реагирования. Сейчас там занимаются восстановлением инфраструктуры, оценкой ущерба и долгосрочным планированием. Колумбия же находится в «золотом окне» — первых 48 часах, когда шансы найти выживших под завалами наиболее высоки. Хотя история знает случаи чудесного спасения спустя восемь суток, как это произошло с венесуэльским охранником Эрнаном Хилем, такие примеры остаются редким исключением.

Чему учит венесуэльский опыт

Колумбия обладает развитой системой управления рисками, созданной после трагедий в Армеро (1985) и землетрясения 1999 года. Однако техническая готовность — это лишь часть дела. Главный урок Венесуэлы заключается в необходимости прозрачной и последовательной информационной политики.

Правительство Венесуэлы подверглось жесткой критике за нерегулярную подачу данных. Если в первые шесть дней отчеты публиковались ежедневно, то позже паузы стали затягиваться, что породило недоверие среди населения. Настасья Рохас из Amnesty International подчеркивает: «Подотчетность должна быть постоянной, а не разовой акцией в конце кризиса».

Другой важный аспект — классификация данных. Ошибкой считается поспешное зачисление пропавших без вести в списки погибших или заваленных обломками. Колумбии необходимо с первых дней унифицировать отчеты муниципальных и центральных властей, чтобы избежать путаницы в цифрах, которая наблюдается уже сейчас.

Третьим серьезным предостережением является роль граждан в спасательных работах. В Венесуэле из-за медлительности официальных служб семьи были вынуждены тратить огромные личные средства на аренду частной техники для разбора завалов. Специалисты настаивают: солидарность граждан важна, но тяжелые поисково-спасательные операции — это исключительная обязанность государства. Колумбия должна обеспечить работу профессионалов, чтобы пострадавшие не ложились бременем на плечи своих и без того обездоленных родственников.

Сегодня у Колумбии есть институциональная база для борьбы с последствиями катастрофы, но также есть и шанс сделать то, что не удалось Венесуэле: обеспечить абсолютную точность в учете каждой жертвы. Помощь двум странам одновременно возможна, если понимать, что одной требуется восстановление экономики, а другой — не дать человеку под завалами превратиться в забытую цифру в статистике.