Хулио Иглесиас одержал окончательную победу в суде над бывшими сотрудниками, обвинявшими его в эксплуатации

Судебная система Доминиканской Республики вынесла окончательное решение в пользу знаменитого певца Хулио Иглесиаса. Вторая палата Суда по трудовым спорам Национального округа отклонила апелляцию, поданную братьями Рохелио (59 лет) и Элеутерио Вильянуэва Рейес (58 лет). Бывшие работники поместья артиста в Пунта-Кане требовали выплаты компенсации в размере почти 50 000 евро за якобы «необоснованное увольнение» в период пандемии COVID-19. Однако правосудие подтвердило, что братья являлись домашним персоналом, а следовательно, не имели права на те трудовые льготы и выплаты, на которых настаивали.

Братья Вильянуэва работали техниками по обслуживанию в поместье Иглесиаса, известном под названием Villa Corales 5, расположенном в провинции Ла-Альтаграсия. Рохелио проработал там 21 год с ежемесячной зарплатой около 750 евро (50 000 доминиканских песо), а Элеутерио — более девяти лет с окладом около 372 евро (25 000 песо).

Оба были уволены в июле 2020 года. После этого они обратились в суд, требуя выходное пособие, компенсацию за несправедливое увольнение, долю в прибыли компании и возмещение ущерба за отсутствие регистрации в системе социального страхования. Общая сумма претензий превышала три миллиона песо (около 45 000 евро).

Затяжное судебное противостояние

Рассмотрение дела длилось почти четыре года и прошло через четыре судебные инстанции. В сентябре 2022 года суд первой инстанции признал истцов домашними работниками и отклонил их основные требования, обязав Иглесиаса выплатить лишь задолженность по отпускам и «тринадцатую» зарплату.

Братья обжаловали это решение, и в июне 2024 года апелляционный суд Сан-Педро-де-Макорис встал на их сторону. Суд признал увольнение незаконным и обязал певца выплатить все требуемые суммы, включая полугодовую зарплату и штраф в размере 1,5 миллиона песо за отсутствие страховки.

Защита Хулио Иглесиаса подала кассационную жалобу. В ноябре 2024 года Верховный суд Доминиканской Республики аннулировал решение в пользу братьев из-за отсутствия правовой базы и неверной оценки доказательств, направив дело на пересмотр. В итоге Вторая палата Суда по трудовым спорам подтвердила первоначальный вердикт: братья Вильянуэва были наемным домашним персоналом, и законные основания для затребованных ими выплат отсутствуют.

Истцы пытались доказать, что выполняли специализированные работы (малярные, столярные, плотницкие услуги, вождение автомобиля) в объекте недвижимости, который якобы сдавался в аренду и приносил доход. Это позволило бы квалифицировать их как обычных наемных рабочих с полным пакетом социальных прав. Защита певца, напротив, настаивала на том, что вилла является семейной резиденцией, а задачи сотрудников носили бытовой характер.

Суд полностью доверился показаниям свидетеля со стороны Иглесиаса, подтвердившего под присягой, что вилла никогда не сдавалась в аренду. В то же время показания самих истцов были признаны «непоследовательными и неправдоподобными». Ключевым доказательством стала справка от компании Inversiones Emexterez, подтверждающая, что недвижимость не использовалась в коммерческих целях.

Даже факт ДТП в 2017 году, где Рохелио Вильянуэва выступал в роли водителя автомобиля Иглесиаса, не убедил суд. Арбитры сочли это разовым поручением, которое не меняет общего характера работы как домашнего прислуги. Таким образом, многолетняя судебная тяжба завершилась в пользу артиста.