Иранская катастрофа Трампа выставляет его приближенных в глупом свете

После выборов 2024 года в консервативной среде США развернулась борьба между двумя враждующими лагерями внешней политики, каждый из которых пытался представить победу Дональда Трампа как мандат на реализацию именно своих идей. С одной стороны — «сдерживатели», скептически настроенные к интервенциям и недоверчивые к израильскому лобби. С другой — современные «неоконы», считающие Израиль незаменимым союзником и стремящиеся к военному свержению врагов на Ближнем Востоке.

Оба лагеря презирают друг друга. «Сдерживатели» видят в оппонентах поджигателей войны, а неоконы считают противников антисемитами и изоляционистами. У обеих групп есть свои люди в администрации: вице-президент Джей Ди Вэнс и Элбридж Колби близки к лагерю изоляционистов, в то время как госсекретарь Марко Рубио долгое время находился под влиянием неоконсерваторов. Однако Трамп своими действиями регулярно заставляет обе стороны чувствовать себя неловко.

Поначалу казалось, что верх берут «сдерживатели». После победы Трампа ведущие СМИ отмечали, что даже такие сторонники жесткой линии, как Рубио или Пит Хегсет, якобы сменили курс на политику «Америка прежде всего». В начале 2025 года Трамп добился от Израиля прекращения огня в Газе, а в феврале демонстративно унизил президента Зеленского, намекая на прекращение поддержки Украины. Радость изоляционистов была велика: они были уверены, что Трамп не втянет страну в новые безумные войны.

Но триумф был недолгим. Вскоре Трамп нашел общий язык с Зеленским, и Украина перешла в наступление. К середине 2025 года США уже бомбили Иран совместно с Израилем, проявляя «имперскую решительность». В январе администрация Трампа фактически совершила переворот в Венесуэле, установив там марионеточное правительство. А в феврале президент принял приглашение Нетаньяху начать войну за смену режима в Иране — то, чего неоконы безуспешно добивались десятилетиями.

Результат оказался катастрофическим для мировой экономики и стабильности. Но хуже всего пришлось идеологам, которые пытались оправдать Трампа. Джон Подгорец, редактор неоконсервативного журнала Commentary, сначала ликовал по поводу бомбардировок Ирана. Но когда Трамп внезапно решил заключить мирное соглашение с Тегераном — даже более выгодное для Ирана, чем «сделка Обамы», — у неоконов случилась истерика. Подгорец обвинил президента в трусости, в то время как изоляционисты поспешили назвать это «великой победой».

Однако и это длилось недолго: мирное соглашение быстро рухнуло, и США снова вступили в перестрелки с Ираном в Ормузском проливе.

Эта ситуация служит уроком для всех, кто надеется использовать Трампа как инструмент для продвижения своей повестки. В то время как его критики из лагеря «Never Trump» годами указывали на его непостоянство, сторонники внутри партии продолжают верить в свою исключительность. История показывает, что любая идеологическая привязка к Трампу рано или поздно приводит к публичному унижению тех, кто пытался предсказать или направить его курс.