Испанские судьи настаивают на индивидуальном рассмотрении запросов на убежище, отвергая массовые отказы

Ведущие объединения судей и магистратов Испании заявили, что прошения о предоставлении убежища должны рассматриваться в индивидуальном порядке. По их мнению, сам факт незаконного пересечения границы не может служить оправданием для «массовых отказов» и не лишает человека права на международную защиту.

Эту позицию разделяют крупнейшая в секторе Профессиональная ассоциация магистратуры (APM) и Независимый судебный форум (FJI). Заявления прозвучали на фоне миграционного кризиса в Сеуте и дискуссий о статусе прибывающих мигрантов.

Ранее власти Сеуты обратились к центральному правительству с призывом отклонять все запросы на убежище от лиц, проникших в город во время массового перехода границы. Руководство города настаивает на немедленном возвращении мигрантов в Марокко, считая это необходимым условием для обеспечения безопасности и прекращения использования миграции в качестве инструмента политического давления.

Политическая поддержка приостановки приема заявок

Предложение о блокировке запросов на убежище получило поддержку со стороны руководства оппозиционной Народной партии (PP). Представители партии утверждают, что такая мера не нарушает международное право, и ссылаются на опыт других стран Евросоюза, например Греции, которая временно приостанавливала право на убежище из соображений национальной безопасности.

Тем не менее, представители Профессиональной ассоциации магистратуры (APM) поясняют, что действующее законодательство допускает лишь ужесточение или ускорение процедур на границе.

«Закон не позволяет заранее решать, что каждому, кто въехал нелегально, будет отказано в убежище. Каждое заявление должно быть изучено, так как за незаконным пересечением границы может стоять человек, действительно нуждающийся в защите», — отмечают эксперты. Они подчеркивают, что нелегальный статус при въезде и право на запрос убежища — это два разных юридических аспекта.

Роберто Гарсия Сенисерос, председатель Независимого судебного форума (FJI), добавил, что хотя окончательное решение остается за правительством, сам институт убежища предполагает персональный подход. По его словам, защиту должны получать только те, кто соответствует критериям, однако практика коллективных отказов не представляется правомерной.