Клеймение журналистов: Идеологическая инвентаризация в современной Испании

Представьте на мгновение, что руководители крупнейших корпораций, такие как Амансио Ортега (Inditex), Хуан Роиг (Mercadona) или Ана Ботин (Santander), начали бы классифицировать своих поставщиков, клиентов или сотрудников по их идеологическим взглядам. Представьте, что в их кабинетах лежали бы записные книжки, где напротив имен значилось бы: «Пепе — убежденный левый», «Хуан — консерватор до мозга костей», «Манолита — неопределившаяся центристка», а «Марк — невыносимый критик, подрывающий устои компании».

Скандал был бы колоссальным. И это было бы справедливо. Ровно так же, как если бы подобная классификация проводилась по признаку сексуальной ориентации или любым другим аспектам частной жизни. Судебная система отреагировала бы мгновенно, а правительство поспешило бы выступить с громкими заявлениями о защите фундаментальных прав граждан. Педро Санчес и Иоланда Диас яростно требовали бы сурового наказания для магнатов моды, ритейла или банковского сектора за подобную дерзость.

Инвентаризация профессионалов по политическим взглядам — это возврат к мрачным эпохам

Тем не менее, именно это сделало Министерство внутренних дел Испании. Ведомство составило досье на 280 журналистов и аналитиков, основываясь на их политических убеждениях. В этих файлах — фотографии, имена, сведения о прошлой и настоящей деятельности, а главное — идеологическая маркировка. «Красный», «синий» или «бесцветный». Лояльный правительству, оппозиционный или нейтральный. Некоторых даже удостоили эпитета «независимый».

Мы настолько привыкли к исключительным ситуациям, что нас уже трудно чем-то удивить. Даже этим топорным актом государственного контроля, осуществленным на бюджетные средства — на деньги налогоплательщиков. Находятся даже те, кто пытается преуменьшить масштаб случившегося, называя это «просто картотекой, чтобы знать, кто есть кто». Это старая история: для тех, кто готов оправдывать подобные действия, важны не сами факты, а политические аббревиатуры тех, кто за ними стоит.

Этот инцидент настолько вопиющий, что ни Социалистическая партия, ни Педро Санчес, ни большинство министров, ни сам Фернандо Гранде-Марласка не решились открыто защищать существование этого отчета, прикрываясь нелепыми оправданиями.

Дошло даже до того, что были принесены извинения — неохотные, «сквозь зубы», в манере тех, кто на самом деле не раскаивается: «если кто-то почувствовал себя оскорбленным». Министр заверил, что у отчета не было «порочных целей», однако так и не смог внятно объяснить, зачем государственные ресурсы тратились на составление идеологических списков трехсот журналистов. Если цели не были порочными, то какими они были на самом деле?

Как ни крути, это скандал мирового уровня. Классифицировать профессионалов как «подручных власти», «оппозиционеров» или «равнодушных» — это не мелочь. Это напоминает о временах, с которыми нынешние руководители, так любящие рассуждать о защите прав человека, казалось бы, не должны иметь ничего общего.

Испанские ассоциации прессы поступили правильно, потребовав отставок и указав на серьезность произошедшего. Проблема лишь в том, что мы привыкаем к отсутствию последствий. Скандалы всплывают, подтверждаются и забываются без какой-либо политической ответственности. Более того, министр Пуэнте в своем привычном стиле даже позволил себе шутки в социальных сетях по поводу списка журналистов. Такова сегодня цена нарушения фундаментальных прав в Испании, если эти нарушения совершают «свои»: она равна нулю.