Колумбийский адвокат отстранен от практики за попытку подкупа в деле об убийстве

Комиссия по судебной дисциплине Колумбии временно лишила права на профессию адвоката Хосе Луиса Торреса Мартинеса. Следствие установило, что юрист вымогал деньги у своего процессуального оппонента в обмен на помощь в деле об убийстве. Согласно решению ведомства, адвокат отстранен от юридической деятельности сроком на шесть месяцев.

Основанием для санкции послужил инцидент, в ходе которого Торрес Мартинес запросил 5 миллионов колумбийских песо у Хосе Нельсона Йате Родригеса — бывшего сотрудника полиции, проходящего обвиняемым по уголовному делу. В качестве доказательств были представлены аудиозаписи, которые подсудимый сделал в 2021 году и приложил к своей жалобе.

Судебная комиссия пришла к выводу, что адвокат пытался получить личную финансовую выгоду, обещая взамен повлиять на исход процесса. В частности, в телефонных разговорах юрист предлагал отозвать ходатайство о переводе обвиняемого из-под домашнего ареста в тюрьму. Кроме того, он выражал готовность консультировать оппонента по вопросам защиты и корректировать процессуальные действия без ведома официального адвоката подсудимого.

Магистраты подчеркнули, что действия Торреса Мартинеса нарушают принципы профессиональной лояльности и добросовестного отправления правосудия. В ходе разбирательства адвокат пытался оспорить законность аудиозаписей, утверждая, что они были сделаны без его согласия, и заявлял, что диалог велся в рамках переговоров о досудебном соглашении с прокуратурой.

Однако содержание записей оказалось однозначным. В одной из бесед адвокат убеждал оппонента не «скупиться», напоминая, что на кону стоит его свобода. «Не будьте жадным, мастер, это ваша жизнь, ваша свобода и ваше спокойствие дома. Если скажете "нет" — не страшно, мы останемся друзьями», — зафиксировано на пленке.

Комиссия отклонила доводы защиты, признав записи допустимым доказательством, так как они были сделаны одним из участников разговора для фиксации правонарушения. Суд постановил, что запрошенная сумма не имела отношения к возмещению ущерба жертвам, а была направлена исключительно на личное обогащение юриста, воспользовавшегося уязвимым положением подсудимого.