Пилар Лосантос и Виктор Гутьеррес столкнулись из-за приостановки «Закона о внуках» Верховным судом

Депутат от Социалистической рабочей партии Испании (PSOE) Виктор Гутьеррес в ходе публичной дискуссии подчеркнул, что политики не должны брать на себя функции судей. При этом он выступил с критическим замечанием в адрес судебного корпуса.

«Независимость ветвей власти необходима, однако стоит напомнить некоторым служителям Фемиды, что они не вправе вмешиваться в прерогативы законодательной власти», — заявил Гутьеррес. В качестве аргумента он привел сообщения СМИ о частных встречах лидеров оппозиции с представителями судебной системы перед выборами 2023 года, на которых обсуждались вопросы отмены законов, принятых правительством Педро Санчеса.

Основанием для спора послужило решение Верховного суда о приостановке действия определенных положений так называемого «Закона о внуках». Высшая судебная инстанция усмотрела в текущих правилах предоставления гражданства «реальную и серьезную угрозу» прозрачности выборов. На данный момент по этому закону уже зарегистрировано более 1,2 миллиона заявок.

«Этот закон подготовили не политики»

Пилар Родригес Лосантос, глава издания Ok Diario, вмешалась в спор, пояснив, что поправки, вызвавшие претензии суда, были разработаны Софией Пуэнте Сантьяго, занимавшей пост генерального директора по правовой безопасности в 2022 году. Она упрекнула социалиста в неосведомленности относительно деталей законодательного процесса.

«Закон был разработан не политиками, а профильным директором — именно этот факт стал поводом для вмешательства Верховного суда. Перед тем как приходить на дебаты, нужно изучать документы! Виктор, нельзя ограничиваться лишь чтением партийных методичек», — заявила Лосантос.

Секретарь PSOE по политике LGTBI остро отреагировал на это замечание, намекнув на ангажированность журналистки: «О методичках ты знаешь очень много, судя по тому, кто оплачивает твою работу». На это Лосантос ответила, что не получает финансирования от политических партий, и вновь указала оппоненту на недостаток подготовки к дискуссии.