Расследование против Густаво Петро: почему следователи требуют допроса президента

Двое из трех членов следственной группы, изучающей дело о предвыборной кампании Густаво Петро, пришли к выводу, что улик достаточно для официального привлечения президента к ответственности. Они настаивают на начале процедуры допроса (indagatoria) в связи с предполагаемыми нарушениями при финансировании его кампании в 2022 году.

На следующей неделе пленарное заседание Комиссии по обвинениям Палаты представителей должно решить: поддержать ли запрос о начале следственных действий против главы государства или согласиться с предложением третьего следователя, Алирио Урибе, который рекомендует закрыть дело за отсутствием оснований.

Раскол в следственной комиссии

Требование о продолжении расследования содержится в 46-страничном документе, представленном Глорией Аризабалетой и Вильмером Каррильо. В то время как их коллега Урибе считает, что поводов для разбирательства нет, эти двое настаивают на необходимости новых свидетельских показаний и экспертиз. Их цель — определить степень личного участия тогдашнего кандидата в принятии финансовых решений.

Основой для обвинений стали материалы Национального избирательного совета (CNE). Ранее CNE уже подтвердил факты нарушений, выявив превышение лимитов финансирования более чем на 3 миллиарда колумбийских песо (около 750 000 долларов США). Среди тех, на кого уже наложены санкции, числятся менеджер кампании Рикардо Роа (ныне глава компании Ecopetrol), казначей и аудитор.

Аргументы следствия: роль президента как гаранта

Следователи Аризабалета и Каррильо подчеркивают, что, согласно закону, кандидат в президенты несет солидарную ответственность за прозрачность отчетности и соблюдение финансового режима. По их мнению, тот факт, что Петро доверил управление деньгами своей команде, не освобождает его от обязанности осуществлять надзор и контроль.

В документе утверждается, что масштаб нарушений был слишком велик, чтобы остаться незамеченным:

• Незадекларированные выплаты более чем 30 000 наблюдателей на выборах через почтовые переводы.
• Получение 600 миллионов песо от профсоюза USO за несколько дней до второго тура.
• Аннулирование счетов за авиаперевозки для искусственного занижения расходов.
• Пожертвование в размере 500 миллионов песо от федерации учителей Fecode, которая по закону не имела права финансировать президентские гонки.

Следователи полагают, что даже если нет прямых доказательств того, что Петро отдавал приказы о махинациях, налицо «косвенный умысел». Нарушения были настолько очевидными и системными, что лидер кампании не мог о них не подозревать.

Системная стратегия параллельного финансирования

В докладе указывается, что выявленные эпизоды — это не случайные ошибки бухгалтерии, а «систематическая стратегия параллельного финансирования», действовавшая в обоих турах выборов. Схема включала получение средств из запрещенных источников, сокрытие реальных трат и подачу в CNE отчетов, не отражающих действительность.

Следователи также отвергают аргумент о том, что вся ответственность лежит исключительно на менеджерах и казначеях. Опираясь на судебную практику по сложным корпоративным и политическим структурам, они заявляют, что ответственность высшего руководства наступает даже тогда, когда оно не подписывает каждый чек лично, но определяет общую стратегию и допускает нарушения.

Теперь судьба этого расследования зависит от голосования всей Комиссии, которая определит, станет ли Густаво Петро первым действующим президентом за долгое время, официально вызванным на допрос по делу о коррупции в его собственной кампании.