Собственники квартиры Марикармен опровергли заявления правительства: «Предложений о покупке не было»

Владельцы компании Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, которая владеет квартирой мадридской пенсионерки Марикармен, сообщили OKDIARIO, что Министерство жилищного строительства и государственная компания Casa 47 не предлагали выкупить недвижимость. Это заявление прямо противоречит словам представителей правительства, которые в прошлую среду утверждали, что получили отказ от сделки в неуважительной форме.

Бизнесмены назвали информацию о намерении выкупить объект ложной. По их словам, представители Casa 47 ограничились телефонным звонком, но не предоставили никаких письменных документов. Владельцы подчеркнули, что официально изучили бы предложение, если бы оно поступило в формальном виде.

Единственное реальное предложение о продаже поступило от адвоката Профсоюза арендаторов (Sindicato de Inquilinas). Она настаивала на передаче жилья кооперативу, связанному с этой организацией. Собственники уведомили суд об этом обращении, назвав действия профсоюза аномальными.

Попытки Casa 47 выступить посредником также не привели к результату. В последние недели госкомпания устно обсуждала возможность аренды за 900 евро в месяц, которую поровну оплачивали бы государство и жительница. Однако компания не уточнила юридическую структуру контракта, порядок оплаты расходов и другие обязательные условия.

Собственники Urbagestión заявили, что столкнулись с давлением и необоснованными обвинениями. Они пояснили, что компания не является инвестиционным фондом. Это малый бизнес из Мадрида, а квартира Марикармен — их единственный объект недвижимости.

Данные о предложении выкупить квартиру за 250 000 евро или платить аренду в 1650 евро, которые ранее распространялись в СМИ, не имеют отношения к текущим владельцам. Эти условия выдвигал предыдущий собственник еще в 2018 году.

Urbagestión никогда не требовала от жительницы повышения арендной платы. Три года назад, отвечая на письменный запрос юриста Марикармен о стоимости возможного нового договора, компания лишь указала, что цена могла бы составить около половины от среднерыночной. Владельцы считают, что этот ответ позже использовали для необоснованных обвинений в попытке резко поднять плату за жилье.