Международные новости

Судья: Хулио Мартинес называл Сапатеро «шефом» в официальном постановлении

20 мая 2026 г.Виталий П1 мин

Судья Национального суда Испании Хосе Луис Калама в своем постановлении о привлечении к делу бывшего председателя правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро подчеркнул важную деталь. Согласно материалам следствия, Хулио Мартинес Мартинес, считающийся одним из ключевых доверенных лиц экс-лидера социалистов, в личных разговорах регулярно называл его «своим шефом».

По мнению магистрата, проведенные следственные действия позволили восстановить сложную сеть коммуникаций и финансовых потоков. Эти данные указывают на прямую связь между Мартинесом и Сапатеро в рамках подозрительных операций. В судебном акте Калама также отмечает, что были зафиксированы факты выплат бывшему президенту через различные компании, связанные с расследуемой преступной схемой.

Судебное решение характеризует Хулио Мартинеса как «главного помощника» Сапатеро внутри группировки. Особое внимание судья уделил попыткам фигурантов скрыть следы своей деятельности. Одним из наиболее значимых доказательств считается систематическое удаление сообщений, которыми Мартинес обменивался с бывшим главой правительства. Суд интерпретирует это как явный признак осознания незаконности своих действий.

Следователи обнаружили пробелы и асимметрию в истории переписки, извлеченной из изъятых телефонов, что подтверждает преднамеренное уничтожение компрометирующих данных. Тем не менее экспертам удалось восстановить сообщения, которые третьи лица отправляли Мартинесу для последующей передачи Сапатеро.

В этих диалогах используются весьма красноречивые формулировки. Многие сообщения начинались со слов: «Президент, докладываю новости» или «Президент, ожидаем ваших указаний по этому вопросу». Другие беседы завершались фразами типа «Мы полностью согласны, господин Президент». Судья убежден, что подобная терминология исключает версию о случайном или косвенном характере их отношений.

Несмотря на то, что имя Сапатеро не всегда упоминалось в телефонных книгах напрямую, следствие пришло к выводу, что именно он был конечным адресатом этих сообщений. В постановлении утверждается, что механизмы работы данной сети были специально выстроены так, чтобы не оставлять документальных следов, способных скомпрометировать участников схемы.