В это воскресенье проиграют все

Кто бы ни одержал победу на предстоящих выборах в это воскресенье, в конечном итоге проигравшими окажемся мы все. Анализируя три основные кандидатуры, имеющие реальные шансы на успех, становится очевидно: нас ждет тяжелое четырехлетие. Это будет период радикализации политических проектов, углубления общественного раскола и ожесточенной борьбы.

Если к власти придут ультраправые, нас ждет возвращение к логике исключения и реваншизма. В ответ на это левые силы, вероятно, перейдут к жесткой оппозиции, используя уличные протесты и раздувая социальное недовольство. Если же левые сохранят власть, это лишь усилит их риторику классовой конфронтации и попытки «переустроить» страну по указу, игнорируя реальные сложности управления. В обоих сценариях страну ждут блокировки в законодательных органах и конфликты между ветвями власти.

Безусловно, за время правления Густаво Петро левое движение окрепло и набралось опыта. Однако они также переняли те самые политические пороки и привычки, которые раньше так яростно критиковали. Традиционный истеблишмент научился блокировать их инициативы, превращая реформаторские порывы в дым. Многие неудачи Петро связаны не только с сопротивлением оппонентов, но и с его собственной склонностью к импровизации, избыточной верой в интуицию вместо планов и постоянным шантажом через уличные протесты. Его правление чаще напоминало попытку заранее оправдать будущие провалы чужой виной, нежели реальное созидание.

Перспективы пугают вне зависимости от имени победителя. Кандидатура Паломы Валенсии означает возвращение маятника в другую крайность — к власти старых элит и олигархии, преследующей лишь собственные интересы. Это стало бы попыткой реанимировать политическое наследие экс-президента Урибе, чья репутация сегодня находится на грани краха.

Трудно представить и правительство Абелардо де ла Эсприэльи. Это был бы режим, основанный на тщеславии и политическом шоу в стиле Милея или Болсонару. Мы можем увидеть смесь «альфа-мачизма», апологетики государственного насилия в духе Трампа и постоянного юридического или публичного преследования любого инакомыслия — будь то пресса, академические круги или интеллигенция. Это классический образ латиноамериканского диктатора, который кажется почти карикатурным в своем самолюбовании, но несет за собой пугающую тьму.

Что касается Ивана Сепеды, ситуация иная. Несмотря на уважение к его прошлой деятельности как борца за мир, его нынешнее стремление к президентству вызывает вопросы. Его союз с крайне левыми силами и попытки оправдать любые ошибки нынешнего правительства Петро выглядят как отказ от принципов ради политической выгоды. Его нежелание признавать острые проблемы в сфере безопасности и здравоохранения, возникшие при нынешней власти, отталкивает умеренных избирателей.

Общая картина выглядит удручающе. Страна страдает от огромных долгов, падения стоимости ключевых госкомпаний (таких как Ecopetrol) и разрушенной системы здравоохранения. В это же время вооруженные группировки и банды начинают диктовать свои условия в пригородах крупнейших городов — Кали, Медельина и Боготы. Центристские фигуры, такие как Фахардо или Клаудия Лопес, которые могли бы прервать этот порочный круг, оказались на обочине политической жизни.

Нас ждет крайне непростой выбор, исход которого вряд ли принесет облегчение обществу.