Верховный суд оправдал конгрессмена Сесара Гомеса по делу о нарушениях при заключении контрактов в Попаяне

Верховный суд Колумбии вынес оправдательный приговор в отношении члена Палаты представителей Сесара Кристиана Гомеса Кастро. Политику от Либеральной партии инкриминировали ряд преступлений, якобы совершенных в 2016 году, когда он занимал пост мэра города Попаян (департамент Каука).

Гомес Кастро находился под следствием по обвинениям в нецелевом использовании государственных средств, личной заинтересованности при заключении контрактов, несоблюдении законных требований к договорам и злоупотреблении влиянием. Однако палата первой инстанции Верховного суда сочла вину законодателя недоказанной.

Суть разбирательства касалась соглашения, подписанного 11 марта 2016 года с фондом «Tortuga Triste». Целью договора была реализация культурной и художественной программы в Попаяне во время Страстной недели. Расследование установило, что в момент подписания документа Сесар Гомес находился в отъезде, а контракт от имени администрации города подписала исполняющая обязанности мэра Клаудия Химена Гарсия.

По возвращении Гомес Кастро заявил, что фонд «Tortuga Triste» не обладает необходимыми компетенциями для выполнения условий договора. В связи с этим было подписано дополнительное соглашение, к которому привлекли фонд «Fundexo» (связанный с супругой Гомеса) и типографию «San José S.A.», принадлежащую Йованне Сатисабаль, которая участвовала в его предвыборной кампании.

Прокуратура настаивала на том, что «Tortuga Triste» использовалась лишь как «ширма» для незаконного обогащения фонда «Fundexo» и других аффилированных лиц. Сторона обвинения утверждала, что мэр оказывал давление на предпринимателей, призывая их делать пожертвования в пользу этих структур в рамках кампании «Popayán te abraza».

Тщательно изучив материалы дела, Верховный суд пришел к выводу, что представленные прокуратурой улики не являются убедительными для вынесения обвинительного приговора. В решении суда отмечается, что в деле сохраняются неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Судьи особо подчеркнули, что Гомес не был тем лицом, которое изначально подписывало спорный контракт. Кроме того, суд подверг критике методы работы прокуратуры, указав на процессуальные недостатки. В материалах обвинения вместо четких юридических фактов зачастую использовались выдержки из интервью, фрагменты записей и даже ссылки на газетные публикации.

На основании вышеизложенного Верховный суд полностью оправдал конгрессмена и распорядился немедленно отменить все ограничительные меры, наложенные на политика в рамках данного процесса.