Выбор «апачи»: почему я голосую за Ивана Сепеду

Колумбия стоит на пороге важнейших выборов. Я хочу объяснить, почему мой голос будет отдан за Ивана Сепеду. Это скорее размышление вслух, чем попытка навязать свою волю: в наши дни ни одно СМИ, а тем более отдельный колумнист, не в силах в одиночку изменить ход истории.

Мой выбор в пользу Сепеды обусловлен несколькими фундаментальными причинами. Во-первых, он представляет политическую силу, которая открыто поддерживает базовые требования крестьянства, прежде всего — право на землю. Другие кандидаты либо блокируют даже скромные реформы, либо демонстрируют к ним полное равнодушие. Изучая эти проблемы десятилетиями, я считаю моральной трусостью не поддержать того, кто борется за справедливость в аграрном секторе.

Во-вторых, Сепеда остается последовательным сторонником мира. В то время как многие пытались раздуть моральную панику вокруг мирного процесса, используя ложь и отсутствие аргументов, Сепеда не отступил от своих пацифистских убеждений. Природа наших внутренних конфликтов изменилась, и нам жизненно важно понимать эти перемены, чтобы найти решение. Если попытки диалога будут криминализованы недальновидными политиками, страна снова заплатит за это «кровавыми слезами».

В-третьих, Сепеда придерживается серьезной и конструктивной риторики, призывая к социальной интеграции и политической культуре. Это резко контрастирует с методами оппонентов, чьи сторонники призывают «уничтожать» противников или агрессивно нападать на тех, кто напоминает о трагедиях прошлого, таких как «ложноположительные» результаты (extrajudicial killings).

В-четвертых, если рассматривать нашу политику как вестерн, я выбираю «апачи», а не «шерифа-головореза». Я принципиально не приемлю тот отвратительный классовый снобизм, который стал нормой для определенных кругов не только в нашей стране, но и во всем мире.

Я голосую с полной убежденностью, но при этом остаюсь сторонником плюрализма. Я всегда готов слушать людей с иными взглядами. Это помогает учиться, сохранять ясность ума и избегать фанатизма, которым часто вымощена дорога в ад. Самые интересные дискуссии в моей жизни случались именно с теми, кто в корне со мной не согласен.

В связи с этим у меня есть две рекомендации. Во-первых, не ссорьтесь с родственниками из-за политических разногласий. Политические предпочтения не исчезнут по мановению волшебной палочки, а социальные расколы сегодня не всегда проходят по линии возраста или класса. Важно сохранять человеческую связь и продолжать диалог там, где есть базовая эмпатия.

Во-вторых, пора прекратить разговоры о том, что «политического центра не существует». Важно помнить, что многие представители центристских течений сегодня поддерживают кампанию Сепеды. То, что некоторые лидеры центра потерпели неудачу (что является глобальной тенденцией), не означает, что миллионы избирателей с умеренными взглядами исчезли. Игнорировать их мнение было бы роковой ошибкой. Центристы приносят в дискуссию важные идеи и критику, а в условиях жесткой конкуренции именно их голоса могут стать решающими.