Выборы 2026 в Колумбии: Голосование за Сепеду и Де Ла Эсприэлью возрождает дух плебисцита 2016 года

Спустя десятилетие после плебисцита, призванного закрепить Мирное соглашение 2016 года, Колумбия вновь продемонстрировала на избирательных участках те же глубокие внутренние разногласия. В то время как Иван Сепеда одержал победу в регионах, наиболее пострадавших от многолетних конфликтов, Абелардо де ла Эсприэлья лидировал в городских центрах, где его риторика, сосредоточенная на вопросах жесткой безопасности, нашла наибольший отклик. Хотя мирный процесс перестал быть единственной темой дискуссий, итоги первого тура свидетельствуют о том, что раскол в стране остается крайне острым.

Первый тур президентских выборов 2026 года оставил после себя символичную картину: электоральная карта, которая вывела Сепеду и Де Ла Эсприэлью во второй тур, практически дублирует географию голосования десятилетней давности по вопросу мира с партизанами FARC.

Политическая география вновь подтвердила закономерность: Сепеда получил поддержку в департаментах с традиционно слабым государственным присутствием, высоким уровнем бедности и активностью вооруженных группировок, таких как Каука, Чоко и Нариньо. В свою очередь, Де Ла Эсприэлья закрепил преимущество в урбанизированных регионах, более интегрированных в национальную экономику, — там, где идеи неприятия мирного соглашения были сильны еще в 2016 году.

Анхелика Реттберг, эксперт в области социальных наук, отмечает, что нынешняя ситуация вызывает те же чувства, что и ночь после плебисцита. По её мнению, в стране вновь воцарилась жесткая поляризация. Если в последние годы казалось, что политические силы находят компромисс в вопросах инфляции или внешней политики, то проблемы общественной безопасности и кризис здравоохранения снова развели избирателей по разные стороны баррикад.

Важно понимать, что сегодняшняя повестка уже не ограничивается исключительно Мирным соглашением 2016 года. Спустя 10 лет интерес общества к вопросам правосудия переходного периода или реинтеграции бывших комбатантов снизился. На первый план вышли более насущные проблемы, в частности — личная безопасность. Именно этот фактор объясняет электоральный рост Де Ла Эсприэльи.

«Сегодняшние разногласия строятся вокруг ожиданий граждан в отношении благополучия и спокойствия. Многие избиратели, голосовавшие ранее за перемены, чувствуют разочарование. Это подпитывает популярность политиков, предлагающих быстрые и жесткие решения», — отмечают аналитики. Распространение вымогательства в городах и активность криминальных банд создали запрос на модель управления, схожую с политикой президента Сальвадора Найиба Букеле, с которым часто сравнивают Де Ла Эсприэлью.

Эксперты также связывают успех правого крыла с неоднозначными результатами политики «Тотального мира», инициированной действующим правительством Густаво Петро. Несмотря на правильную диагностику проблем, власти не смогли выстроить последовательную стратегию переговоров с множеством вооруженных группировок, что подорвало доверие граждан. К этому добавился кризис в системе здравоохранения, где ожидания качественных услуг сталкиваются с финансовыми и организационными трудностями.

Особенностью текущих выборов стало то, что первый тур фактически превратился в досрочный второй. Обычно на начальном этапе различные идеологические течения пробуют свои силы и формируют альянсы, однако на этот раз электорат сразу разделился на два основных лагеря. Де Ла Эсприэлья набрал около 44% голосов, Сепеда — около 41%, практически не оставив пространства для центристских кандидатов.

Хотя мотивы избирателей за десять лет трансформировались, фундаментальный раскол колумбийского общества продолжает определять политический ландшафт. Отсутствие прогресса в реализации мирных инициатив и новые вызовы в сфере безопасности остаются главными факторами, формирующими выбор колумбийцев в 2026 году.