Задержание Педро Кастильо было произвольным: ООН настаивает на его освобождении

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям пришла к выводу, что лишение свободы бывшего президента Перу Педро Кастильо не имело законных оснований. Эксперты поставили под сомнение как обстоятельства его ареста, так и отсутствие веских причин для содержания под стражей в рамках предварительного заключения.

Согласно официальному заключению, задержание Кастильо, который в настоящее время отбывает наказание за попытку государственного переворота в декабре 2022 года, признано «произвольным». Международная инстанция требует немедленно выпустить политика на свободу и обеспечить ему право на компенсацию и другие формы возмещения ущерба в соответствии с международными нормами.

В документе отмечается, что действия властей Перу нарушили статьи Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах. По мнению экспертов ООН, Кастильо не были предоставлены гарантии справедливого судебного разбирательства.

Группа также призвала правительство Перу провести независимое расследование обстоятельств задержания экс-президента и принять меры против лиц, ответственных за нарушение его прав. У властей есть шесть месяцев, чтобы предоставить отчет о принятых мерах.

Педро Кастильо был арестован 7 декабря 2022 года после неудачной попытки распустить Конгресс. В итоге суд приговорил его к 11 годам и 4 месяцам тюрьмы по обвинению в заговоре и мятеже. Защита Кастильо уже несколько раз подавала прошения о помиловании, которые ранее отклонялись из-за неоконченных судебных процессов.

В настоящее время министерство юстиции Перу изучает новый запрос о помиловании. Исполняющий обязанности президента страны Хосе Мария Балькасар признал, что позиция ООН «меняет юридический ландшафт» и может стать серьезным аргументом в пользу освобождения экс-главы государства.

Сам Педро Кастильо, находясь в тюрьме Барбадильо, призвал государственные органы Перу немедленно выполнить решение ООН. Он назвал это заключение «важной вехой в борьбе за справедливость» и подчеркнул, что его тюремное заключение с самого начала было политически мотивированным и незаконным.