Зак Полански может пожалеть о своем бездействии в критический для «Зеленых» момент

В феврале, после успеха на дополнительных выборах в Гортоне и Дентоне и роста рейтингов выше 20%, казалось, что Зак Полански выводит Партию зеленых на новый уровень. Сейчас рядовые участники опасаются, что он ведет организацию к политическому краху.

Формально Полански не отвечает за то, что официальная программа «Зеленых» Англии и Уэльса теперь называет сионизм формой расизма и требует замены Израиля палестинским государством. В партии действует прямая демократия — решения принимают рядовые члены.

Как у лидера, у Полански есть лишь один голос в исполнительном комитете из двух десятков человек. Однако статус публичного лица дает ему неформальное влияние. Критики утверждают: именно этим ресурсом он не воспользовался. С момента вступления Полански в должность численность партии выросла более чем втрое. Вместе с притоком новых людей появились радикально настроенные активисты, чьи интересы сосредоточены почти исключительно на палестинском вопросе.

Проблема энтризма — внедрения групп со своими целями — знакома многим, но «Зеленые» с их громоздкой системой дисциплины и программными документами, за которые голосуют рядовые члены, оказались особенно уязвимы. На практике политику партии определяет небольшая группа людей, у которых есть время и средства лично приехать на съезд или зарегистрироваться для онлайн-голосования. Воскресную резолюцию о сионизме поддержали 1022 человека — это около 0,4% от общего числа членов партии.

Некоторые партийцы, включая часть еврейского сообщества внутри «Зеленых», поддерживают решение. Они настаивают, что это не направлено против конкретных людей с сионистскими взглядами. При этом Полански не предпринял попыток ограничить тактику движения «Зеленые за Палестину», которое призывало людей вступать в партию специально ради принятия этой резолюции.

Недовольство вызывает и то, что лидер фактически самоустранился от самого токсичного внутреннего спора за последние годы. Полански не высказал четкого мнения и пропустил голосование, отправившись на агитацию в Холборн и Сент-Панкрас. Резолюция была принята с перевесом в 209 голосов. Четыре из пяти депутатов от «Зеленых» выступили против этой идеи, несмотря на их резкую критику действий Израиля.

Скандал перечеркнул освещение других тем крупнейшего съезда в истории партии. Последствия этого решения, включая вероятные судебные иски о нарушении законов о равенстве, будут преследовать «Зеленых» годами. Шансы самого Полански занять место Кира Стармера в Холборне и Сент-Панкрасе также снизились.

Профессор политики Манчестерского университета Роберт Форд считает, что действия радикального крыла активистов ограничат поддержку партии в тот момент, когда стал возможен прорыв. По его мнению, для сохранения электоральных перспектив решение нужно отменять как можно быстрее.

Ситуация напоминает кризис в Лейбористской партии времен Джереми Корбина. Тогда борьба активистов против израильского правительства стала настолько жесткой, что правозащитники в 2020 году официально признали ее антисемитской. Часть тех, кто ушел от лейбористов при Стармере, теперь примкнули к «Зеленым».

Обычно активный в социальных сетях, Зак Полански хранит молчание, ограничиваясь короткими постами о ходе предвыборной кампании. Для лидера это серьезное испытание, а времени на исправление ситуации немного — выборы руководства партии пройдут менее чем через год.