Запрет АдГ: Керкелинг выступает против партии, Маасен указывает на левых

Девятичасовые слушания в ландтаге Тюрингии стали первой попыткой немецкого парламента официально обсудить запрет партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Главными оппонентами в дискуссии выступили шоумен Хапе Керкелинг и бывший президент Федерального ведомства по охране конституции Ганс-Георг Маасен.

Керкелинг заявил, что выступает не как эксперт по праву, а как потомок жертвы национал-социализма — его дед выжил в концлагере Бухенвальд. Артист считает, что АдГ дисквалифицировала себя для участия в политике из-за отношения к истории Третьего рейха. По его словам, Основной закон Германии — это «оформившееся в закон воспоминание о зверствах нацизма», которое не допускает возрождения фашизма в любой форме.

Керкелинг призвал депутатов использовать влияние Тюрингии в Бундесрате, чтобы запустить процесс запрета в Федеральном конституционном суде. Он также обратился к ХДС, отметив, что консерваторам нужно думать не только о 30% избирателей АдГ, но и о 70% граждан, которые боятся превращения страны в автократию. Любое сотрудничество с АдГ он назвал путем к саморазрушению ХДС.

Депутат от АдГ Даниэль Хазелофф назвал выступление Керкелинга политическим шоу и отказался задавать ему вопросы. Керкелинг ответил, что партия в очередной раз упустила шанс публично дистанцироваться от радикальных позиций.

Ганс-Георг Маасен представил противоположную позицию, назвав себя «трезвым юристом». Он утверждает, что собранных цитат функционеров АдГ недостаточно для доказательства «враждебности системе». Маасен считает, что если применять аналогичные критерии, то первым следовало бы запретить левое движение (Die Linke), которое он назвал открыто экстремистским из-за идей диктатуры пролетариата.

Требования АдГ о выходе из ЕС или НАТО Маасен также не считает основанием для запрета, так как отказ от союзов не угрожает существованию самой республики. На слушаниях стало известно, что в день заседания Маасен обедал с главой отделения АдГ в Тюрингии Бьёрном Хёке. Свой поступок он объяснил необходимостью вести диалог в условиях либеральной демократии.

Эксперты в области права разошлись в оценках. Хендрик Кремер из Немецкого института прав человека поддержал немедленный запрет. Он утверждает, что АдГ стремится ликвидировать демократический строй и насаждает расистское, национал-фольклорное мировоззрение, угрожая меньшинствам. Юрист Чан-Йо Джун добавил, что сам процесс запрета, длящийся годами, даст АдГ шанс умерить риторику и отказаться от концепции «ремиграции» по этническому признаку.

Против этого выступил Кристиан Конрад, представлявший АдГ в судах. Он назвал попытку запретить партию, чья антиконституционность еще не доказана, вмешательством в демократическую конкуренцию и нарушением закона. Вопрос о том, можно ли запретить только отдельные земельные отделения АдГ, остался открытым: правоведы спорят, насколько высказывания региональных лидеров влияют на статус всей федеральной партии.