Научные просчеты JEP: Почему доклад о животных и конфликте вызвал споры

Специальная юрисдикция по установлению мира (JEP) Колумбии недавно представила отчет, в котором детально описывается ущерб, нанесенный животному миру многолетним вооруженным конфликтом. Несмотря на широкий резонанс в СМИ, эксперты-биологи и экологи подвергли документ жесткой критике, указывая на отсутствие научной строгости и необоснованность выводов.

Отчет под названием «Невидимый ущерб: насилие против животных в вооруженном конфликте в Колумбии (2017–2026)» был воспринят общественностью как прорыв в защите прав природы. Однако научное сообщество считает его «методологически слабым» и даже «нечестным». Профессора ведущих университетов заявляют, что представленные данные не выдержали бы проверки даже на уровне студенческой дипломной работы.

Проблема 1: Смешение понятий

Одной из главных претензий ученых стало объединение двух разных дисциплин: благополучия отдельных животных и консервационной биологии (сохранения видов). Исследователи JEP попытались одновременно подсчитать случаи жестокого обращения с особями и оценить риск вымирания целых видов. Эксперты подчеркивают, что это разные задачи, требующие различных аналитических подходов. Попытка связать выживаемость видов исключительно с военными действиями игнорирует множество других критических факторов.

Проблема 2: Сомнительные источники данных

Для оценки количества пострадавших животных авторы отчета использовали мониторинг социальных сетей, в частности платформы X (бывший Twitter), и сообщения СМИ. Ученые указывают на огромную погрешность такого метода: данные собираются в основном там, где есть интернет и журналисты, в то время как отдаленные регионы Амазонии и Оринокии остаются «белыми пятнами». Утверждение о том, что каждые 30 минут в ходе конфликта погибает животное, критики называют спекулятивным.

Проблема 3: Ложная причинно-следственная связь

Доклад утверждает, что 44 вида животных находятся на грани исчезновения именно из-за войны. Однако биологи указывают на другие причины. Например, многие виды амфибий, включенные в список JEP, вымирают из-за распространения патогенных грибков и изменения климата, а не из-за присутствия вооруженных группировок.

Более того, временные рамки исследования вызывают вопросы. В список «жертв конфликта 2017–2026 годов» попали виды, которые ученые не видели в дикой природе с 1970-х или 1980-х годов. Невозможно связывать исчезновение вида в прошлом с текущей деятельностью современных повстанческих группировок.

Проблема 4: Игнорирование других факторов

Эксперты приводят в пример полосатого сома (Pseudoplatystoma magdaleniatum) и птицу Lipaugus weberi. Хотя они обитают в зонах конфликта, их основными угрозами являются чрезмерный вылов, загрязнение рек и естественная ограниченность ареала обитания. В некоторых случаях, как ни парадоксально, именно присутствие вооруженных групп и отсутствие доступа гражданских лиц в определенные леса помогали сохранить экосистемы от массовой вырубки и промышленного освоения.

Представители JEP признают, что отчет является «отправной точкой», а не окончательным диагнозом. Они подчеркивают важность признания животных жертвами войны в рамках переходного правосудия. Тем не менее, научное сообщество призывает отозвать или существенно переработать документ, чтобы избежать цитирования ошибочных данных в будущих юридических и академических работах.