Математик заподозрил ИИ в воровстве идеи для решения «задачи тысячелетия»

Профессор математики из Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер выразил серьезные опасения по поводу профессиональной этики компании OpenAI. Ученый не исключает, что технологический гигант мог воспользоваться его интеллектуальными наработками при поиске решения одной из семи сложнейших математических проблем, известных как «задачи тысячелетия».

Бакмастер и его коллега Левент Алпеге достигли значительных успехов в области гидродинамики. В частности, они подготовили к публикации исследование, касающееся модифицированной версии уравнений Навье-Стокса. Эти уравнения, описывающие движение жидкостей и газов, являются предметом научного спора, за разрешение которого полагается премия в миллион долларов. В процессе своей работы исследователи использовали возможности нейросетей, включая Claude от Anthropic и Codex от OpenAI.

Конфликт начался на прошлой неделе, когда Бакмастер попытался прояснить в OpenAI слухи о том, что конкуренты из Anthropic якобы первыми нашли решение. Спустя несколько дней представители OpenAI заявили математику, что их собственная внутренняя модель уже доказала необходимые свойства уравнений для случаев с внешним воздействием на жидкость.

Подозрения ученого усилились после того, как он попытался узнать дату постановки задачи перед ИИ. В OpenAI долго не давали прямого ответа, но в конечном итоге признали, что запрос к модели был отправлен лишь после того, как информация о неопубликованном труде Бакмастера попала в распоряжение компании. На вопрос о том, обучалась ли нейросеть на его личных сессиях в системе Codex, разработчики ответили уклончиво: они заверили, что модель не использует пользовательские данные в текущий момент, но проигнорировали вопрос об использовании их в процессе обучения.

Ситуация осложнилась предложением о сотрудничестве, которое больше походило на ультиматум. OpenAI предложила профессору два сценария: либо он публикует свой промежуточный результат по уравнению Эйлера, а компания на следующий день объявляет о решении задачи Навье-Стокса, либо Бакмастер сам пишет статью о достижении OpenAI, официально признавая приоритет их ИИ-модели. При этом компания настаивала на исключении из списка авторов Левента Алпеге, мотивируя это его работой на конкурентов из Anthropic.

Тристан Бакмастер отверг оба варианта. Несмотря на это, вскоре после переговоров OpenAI официально заявила о публикации своего варианта решения проблемы Навье-Стокса.