Почему США терпят неудачи в войнах: дело не в армии, а в стратегии

Военные неудачи Соединенных Штатов в последние десятилетия обусловлены не состоянием вооруженных сил, а системными ошибками в выборе конфликтов и постановке недостижимых целей. К такому выводу пришел обозреватель издания Foreign Policy Стефан Уолт.

Анализируя историю американских интервенций, автор отмечает, что, несмотря на колоссальные оборонные расходы, послужной список Вашингтона выглядит удручающе. Войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане завершились поражениями, а конфликт на Корейском полуострове фактически зашел в тупик. Единственным неоспоримым успехом последних лет Уолт считает операцию в Персидском заливе 1991 года.

Ключевая проблема кроется в самой сути американской внешней политики. США склонны вступать в необязательные конфликты, преследуя при этом чрезмерно амбициозные задачи, такие как принудительная демократизация и радикальная перестройка иностранных обществ. Подобный подход дает противнику решающее преимущество — превосходство в мотивации. Для местных сил конфликт становится борьбой за выживание, в то время как для США он остается вопросом реализации второстепенных политических интересов.

В условиях асимметричного противостояния более слабая сторона зачастую побеждает за счет выдержки. Не имея возможности одолеть США на поле боя, противники готовы нести тяжелые потери и ждать момента, когда Вашингтон устанет от затяжной и затратной кампании. Именно по такому сценарию развивались события во Вьетнаме и Афганистане. В Корее же Китай расценил действия США как экзистенциальную угрозу, что заставило Пекин пойти на огромные жертвы ради недопущения американского контроля над всем полуостровом.

Наглядным примером правильного подхода Уолт называет войну 1991 года. Тогда президент Джордж Буш-старший четко ограничил цели освобождением Кувейта и подрывом иракского военного потенциала. Отказ от свержения Саддама Хусейна и оккупации страны позволил достичь быстрого и стабильного результата.

Сегодняшняя ситуация вокруг Ирана, по мнению аналитика, демонстрирует те же структурные изъяны. Вашингтон снова ставит перед собой цели, которых не может достичь, что в итоге лишь укрепляет позиции Тегерана. Главный вывод эксперта однозначен: даже подавляющее военное превосходство не гарантирует политического триумфа, если задачи оторваны от реальности и жизненно важных интересов страны.