Статистика против ЦИК: как математика выявляет аномалии на выборах

Официальные итоги выборов в Госдуму — явка 59% и результат «Единой России» в 58% — вызвали сомнения у независимых экспертов. Математический анализ выявил отклонения, которые сложно объяснить естественным поведением избирателей. Основные вопросы вызывают данные по явке и резкий рывок «Справедливой России», преодолевшей пятипроцентный барьер в последний момент подсчета.

Для поиска манипуляций аналитики используют методику физика Сергея Шпилькина. При честном голосовании и прозрачном подсчете распределение голосов за партию должно соответствовать кривой Гаусса (графику в форме колокола). В этой модели уровень поддержки политической силы не зависит от явки. Если на графике возникает «хвост кометы» — ситуация, когда процент за партию растет вместе с явкой, — это указывает на вероятные вбросы бюллетеней.

Эксперты Петр Жижин, Иван Шукшин и Борис Овчинников проанализировали данные и определили: реальное «ядро» поддержки «Единой России» находится в районе 34–35%. Официальный же результат значительно выше. Согласно расчетам, почти 80% избирательных участков попали в аномальную зону «кометного хвоста».

Статистика зафиксировала и следы переписывания протоколов. В Пермском крае на графиках видны два отдельных скопления данных: одно с результатом 35% за правящую партию, другое — 60% при идентичной явке. Сама явка также выглядит завышенной. По оценкам Бориса Овчинникова и Романа Удота, реальный показатель активности избирателей составляет около 40%, а не заявленные 60%.

Подозрения подтверждаются аномальной кучностью цифр. В конце первого дня голосования множество комиссий синхронно отчитались о явке ровно в 30%. На второй день самым частым значением стали 40%, на третий — 85%. Математики утверждают: в нормальных условиях люди приходят на участки случайным образом, и такие совпадения до целых чисел статистически невозможны.

Отдельная аномалия связана со «Справедливой Россией». После обработки 95% протоколов партия набирала 4,96%, не проходя в Думу. Спустя час, когда обработали 97% документов, результат подскочил до 5,06%. Аналитики обнаружили 534 участка, где «эсерам» внезапно добавили около 94 тысяч голосов. В Москве на участке №2121 ночной протокол фиксировал 462 голоса за «ЕР» и 30 за «СР». В итоговой системе ГАС «Выборы» данные изменились: 162 у «ЕР» и 330 у «СР».

В Петербурге зафиксированы случаи экстремальной поддержки «Справедливой России». На участках №24, №31 и №63 партия получила от 70% до 90% голосов. Эти цифры противоречат результатам выборов в местное Законодательное собрание, проходивших в те же дни: там «эсеры» набрали лишь 2,65%.

Масштабные отклонения стали возможны после введения трехдневного голосования, ограничения видеонаблюдения и отсева независимых членов избирательных комиссий.