Принцип Монтаньеса: Почему колумбийская политика превращается в фарс?

В знаменитой песне сальсеро Анди Монтаньеса есть глубокая мысль: «Никто не является тем, кем хочет быть — каждый лишь тот, кем он может быть». Глядя на нынешнюю президентскую кампанию в Колумбии, невозможно не вспомнить этот афоризм.

Недавним проявлением этого «принципа Монтаньеса» стала публичная перепалка между кандидатом в президенты Паломой Валенсией и её напарником на пост вице-президента Овьедо. Яблоком раздора стало предложение назначить экс-президента Альваро Урибе министром обороны. Предполагалось, что этот политический тандем станет символом диалога между ультраправыми и центристами — проект, который многим казался многообещающим. Однако, как только Валенсия озвучила идею с Урибе, Овьедо возразил, отметив, что это «не тот сигнал, который стоит посылать обществу». Ответ Валенсии был резким и безапелляционным: «Президент здесь я». Этот публичный раскол обнажил серьезные проблемы внутри штаба.

Почему кампания, претендующая на лидерство, позволяет себе подобную дилетантскую фривольность? Политике свойственны шум и беспорядок, но здесь причина глубже. Палома Валенсия просто не может перестать быть собой. Ее природа берет верх над стратегическим расчетом.

Стоит признать, что Овьедо, пусть и из соображений имиджа, был прав. Возвращение Урибе к управлению силовыми структурами — это тревожный сигнал. Его два президентских срока были омрачены грубейшими нарушениями прав человека, за которые он так и не извинился. Самым темным пятном остается скандал с «ложными срабатываниями» (falsos positivos), когда тысячи мирных граждан были убиты военными и представлены как повстанцы, погибшие в бою. Предложение Валенсии открыто демонстрирует истинную цель её кампании: возвращение к идеалам урибизма прошлого. Призывы «вернуть страну» вызывают оправданное негодование у значительной части электората.

Есть и более фундаментальный аспект. Ранний урибизм успешно поглощал центристские течения и технократов, подчиняя их праворадикальной повестке. Тандем Валенсии и Овьедо пытается повторить эту схему, но в гораздо более слабом исполнении. Проблема в том, что времена изменились. Урибизм пришел в упадок именно из-за своей нетерпимости, насилия и криминализации оппонентов. Современные ультраправые в мире больше не пытаются заигрывать с центристами — они стремятся уничтожить их как класс.

В Колумбии это привело к появлению еще более радикальных и пугающих течений, таких как движение Абелардо де ла Эсприэльи, которое постепенно дистанцируется от старого лидера.

В таких условиях Паломе Валенсии следовало бы избегать образа фанатичной последовательницы Урибе и человека, готового игнорировать ужасы прошлого. Но, увы, «никто не является тем, кем хочет быть». Этот инцидент служит предупреждением для всех политических сил: жаркие публичные столкновения внутри одной команды — это явный признак политического примитивизма и отсутствия дисциплины.