Прощай, эпоха противоречий

Срок полномочий нынешнего правительства подходит к концу, и остается лишь надеяться, что вместе с ним уйдет и его главная отличительная черта — вопиющая непоследовательность.

Этот порок не принадлежит какой-то конкретной системе, он зависит не от формы правления, а от самого правителя. История знает последовательных лидеров как правого толка, таких как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, так и левого — например, Франсуа Миттеран или Хосе Мухика. В Колумбии же проблема двойных стандартов касается не только президента, но и оппозиции. Многие справедливо опасались, что Петро сделает всё возможное, чтобы закрепиться во власти навсегда — и, вероятно, без системы сдержек со стороны Конгресса, судов и прессы так бы и случилось. Однако те же люди, что сегодня бьют тревогу, когда-то аплодировали Альваро Урибе, когда он предпринимал подобные шаги. В этом и кроется корень проблемы: почему действия, порицаемые у одних, считаются допустимыми для других?

Тем не менее, есть шанс, что этот период неопределенности завершается. Можно соглашаться или спорить с идеями будущих кандидатов, но их правление, скорее всего, будет соответствовать их политической философии. Правительство же Густаво Петро стало воплощением хаоса и противоречий.

Существует огромная пропасть между тем, что президент провозглашает, и тем, что он делает на самом деле. Его противоречия видны ежедневно. Будучи лидером движения «Гуманная Колумбия», Петро обещал радикально изменить политическую культуру, но в итоге потратил четыре года на разжигание ненависти и поляризацию общества. Он позиционировал себя как защитник прав женщин, однако его риторика часто граничит с мизогинией, а поддержка чиновников, замешанных в скандалах с насилием над женщинами, вызывает возмущение.

Президент заявляет, что Колумбия — это «мировая держава жизни», но только за этот год в стране произошло более 44 массовых убийств, а провал его программы «Тотального мира» оплачивается кровью мирного населения. Он клялся бороться с коррупцией, но сегодня подозрения в махинациях окружают его сына, брата, бывшую жену и множество высокопоставленных чиновников. Называя себя демократом, Петро в то же время атакует независимость Центробанка, клеймит оппонентов «убийцами», поддерживает диктатуру в Венесуэле и вмешивается в дела других государств, предпочитая язык вражды национальному примирению.

Такое поведение отчасти объясняется импульсивным и конфликтным характером президента. Но есть и другая причина, которая ощущается с самого начала его мандата: кажется, что Петро находится в заложниках у собственного прошлого. Он выглядит человеком, которого принуждают действовать определенным образом те, кто владеет опасными секретами о его частной жизни, финансах и сомнительных сделках времен предвыборной кампании. Страна платит непомерную цену за этот скрытый шантаж.

Поступки всегда красноречивее слов. Если лидер говорит одно, а делает другое, он теряет доверие. Это критично для любого человека, но для президента это катастрофично: страна оказывается в свободном падении, дезориентированная постоянной сменой курса. В этом и заключается печальное наследие Густаво Петро.