Стратегия Урибе: Двойная игра на пути к власти

Политическую тактику Альваро Урибе на предстоящих президентских выборах можно охарактеризовать как формулу «2 x 2»: два кандидата и два этапа. Эта схема объединяет в себе элементы популизма, клиентелизма, центризма и вождизма. Подобный подход обусловлен необходимостью решения двух критических проблем, стоящих перед лидером правых сил.

Первая проблема заключается в том, что умеренные правые кандидаты, опирающиеся на традиционные партии и риторику борьбы с «левой угрозой» (как это было с Иваном Дуке), больше не приносят победы. Фиаско Федерико Гутьерреса показало, что избиратель предпочитает популистов, обещающих радикальные перемены и борьбу с элитами. Чтобы не допустить появления стороннего «аутсайдера», который мог бы перехватить инициативу в последние недели гонки, Урибе выдвинул две фигуры: системного политика Палому Валенсию и яркого популиста Абелардо де ла Эсприэлью. Таким образом, он делает ставку на оба возможных сценария развития событий.

Этот маневр позволяет Урибе избежать ситуации 2022 года, когда ему пришлось поддерживать Родольфо Эрнандеса без каких-либо гарантий влияния на него. Теперь же, если Де ла Эсприэлья выйдет во второй тур, ему придется договариваться о разделе власти, так как его победа будет невозможна без электоральной базы «Демократического центра».

Вторая проблема — уязвимость популистов во втором туре. Такие кандидаты эффективны на старте, но часто не могут привлечь голоса центра и левоцентристов. Для нейтрализации этого риска и нужна кандидатура Паломы Валенсии. В отличие от более радикальных соратников, она обладает гибкостью: оставаясь верной идеям урибизма, она способна вести диалог с умеренным избирателем. Ее задача — удержать центристов и убедить их проголосовать за радикального кандидата в финале, представив это как «меньшее из зол».

Однако возникает вопрос: насколько рациональна такая сложная инженерная конструкция? Урибе исходит из убеждения, что он вправе продолжать назначать президентов, как это происходило в четырех из последних шести избирательных циклов. Но истинно стратегическим решением могла бы стать поддержка единого неурибистского и непопулистского кандидата, который сплотил бы вокруг себя весь спектр противников нынешнего курса — от центра до правого фланга. Стратегия «2 х 2» нужна лишь потому, что Урибе стремится навязать стране крайне правого преемника.

Главный риск заключается в том, сработает ли перенос голосов от умеренной Валенсии к радикальному Де ла Эсприэлье. Готовы ли сторонники центристских взглядов поддержать столь эксцентричную фигуру? Если лидеры центра сохранят свои рейтинги, миграция их электората в сторону правого радикализма кажется маловероятной.

В конечном счете, успех плана Урибе зависит от того, сможет ли он избежать ловушки, расставленной президентом Петро. Стратегия властей строится на максимальной поляризации общества. И если Урибе поддастся искушению продвигать радикального кандидата, это может лишь расколоть политический центр и нейтрализовать антипетристское большинство в стране.