Верховный суд ускоряет «контрреволюцию» Трампа

В Соединенных Штатах разворачивается масштабное политическое противостояние в преддверии выборов. Верховный суд, в котором впервые за многие десятилетия сформировалось уверенное консервативное большинство, включился в процесс, приняв решение, которое может лишить демократов одного из их главных преимуществ — избирательных округов с искусственно созданным большинством темнокожего населения.

Политическая борьба обостряется вокруг формирования списков избирателей. Правые силы обвиняют левых в попытках манипулировать цензом за счет учета миллионов нелегальных иммигрантов при распределении 435 мест в Палате представителей. Другим камнем преткновения является вопрос обязательной идентификации избирателя по документу с фотографией — меру, которую демократы часто называют «расистской».

Республиканцы, в свою очередь, настаивают на очистке списков от лиц, не являющихся гражданами, и ограничении дистанционного голосования. Параллельно обе партии ведут борьбу за передел границ избирательных округов в подконтрольных им штатах. В политический лексикон вернулся термин «джерримендеринг» — практика манипуляции границами округов ради выгоды конкретной партии.

Количество мест в Палате представителей (435) фиксировано с 1929 года, но они перераспределяются между штатами каждые десять лет на основе данных переписи населения. Это приводит к значительным демографическим и политическим сдвигам: например, за последние 40 лет Техас и Флорида существенно увеличили свое представительство, в то время как Нью-Йорк его теряет. Каждый раз этот процесс превращается в ожесточенную схватку.

Чтобы избежать злоупотреблений, существуют механизмы контроля — от смешанных комиссий до надзора местных судов. Однако текущая кампания проходит крайне агрессивно. В таких штатах, как Калифорния, Техас и Флорида, правящие партии активно меняют границы округов, чтобы минимизировать шансы оппонентов. В 2024 году республиканцы удерживают минимальное большинство, и каждый мандат имеет решающее значение.

Вмешательство Верховного суда проявилось в недавнем решении по делу штата Луизиана. Суд отменил создание округа, сформированного специально для обеспечения победы темнокожего кандидата в рамках Закона об избирательных правах 1965 года. Суд постановил, что такая практика является «незаконной расовой манипуляцией», поскольку ущемляет интересы других сообществ. Это решение ограничивает использование расового критерия при нарезке округов, что наносит удар по позициям демократов, которые традиционно побеждали в таких зонах.

Данный вердикт может запустить цепную реакцию в других южных штатах. Аналогичные протесты уже начинаются в Нью-Мексико и Калифорнии, где текущие границы округов, по мнению критиков, отдают приоритет интересам испаноязычного населения в ущерб остальным группам.

Консервативный поворот, начатый Дональдом Трампом, продолжается. Благодаря назначению трех судей в период его президентства, Верховный суд планомерно пересматривает десятилетия прогрессивной юриспруденции. Это касается вопросов абортов, позитивной дискриминации, роли религии в обществе, иммиграции и климатической повестки.

Трое либеральных судей всё чаще оказываются в меньшинстве против консолидированного блока консерваторов. Реакция на эти изменения была бурной: Барак Обама публично обвинил суд в систематическом ослаблении избирательной силы расовых меньшинств. В ответ на судебные поражения некоторые представители Демократической партии начали называть Верховный суд «нелегитимным» и призывать к увеличению числа судей, чтобы изменить баланс сил в свою пользу.

Несмотря на внутреннюю напряженность, американская система демонстрирует устойчивость механизмов сдержек и противовесов. Президент ограничен в сроках правления, а отсутствие согласия парламента по бюджету может привести к приостановке работы госаппарата, что подчеркивает верховенство закона над личными амбициями политиков.