Второй тур в Колумбии и пределы американских аналогий

(Анализ) Вмешательство Дональда Трампа в колумбийскую предвыборную гонку вновь разожгло дискуссию о влиянии международной поддержки. В данном материале исследуется, чему учат аналогичные исторические примеры и в чем заключаются уникальные особенности колумбийской ситуации.

Спустя два дня после неожиданной победы Абелардо де ла Эсприэльи в первом туре, Трамп опубликовал пост в Truth Social, выразив кандидату «абсолютную и полную поддержку». Он похвалил «Тигра» (прозвище де ла Эсприэльи) за личную лояльность и назвал его оппонента, Ивана Сепеду, «радикальным левым марксистом». Де ла Эсприэлья пообещал укрепить связи с Вашингтоном «как никогда прежде», в то время как Сепеда осудил вмешательство, а действующий президент Петро предупредил, что внешнее давление губит свободу.

Де ла Эсприэлья — зарегистрированный член Республиканской партии с двойным гражданством (Колумбии и США), что придает этой поддержке определенную симметрию. Параллели с Трампом очевидны: неожиданные взлеты в опросах, жесткая поляризация общества и усталость от действующей власти. Однако при глубоком анализе эти сходства рушатся. Поддержка извне не создает электоральные условия; именно внутренние условия определяют, станет ли этот импульс усилением, вызовет ли обратную реакцию или останется просто шумом.

Помогает ли одобрение Трампа? Опыт показывает три варианта. Иногда это дает толчок (как в случае с Милеем в Аргентине). Иногда вызывает протест (как в Канаде или Бразилии, где давление сплотило избирателей вокруг оппонентов). А иногда это просто шум: Виктор Орбан, верный союзник Трампа, все равно столкнулся с серьезными политическими вызовами.

Сюрпризы и зеркальное отражение

Ошибки колумбийских социологов кажутся знакомыми американским аналитикам. В мае крупные агентства (Guarumo и Invamer) пророчили Сепеде преимущество в десять пунктов, а де ла Эсприэлья шел третьим. Однако 31 мая «Тигр» финишировал первым (43,74% против 40,90% у Сепеды). Эксперты заговорили о феномене «скрытого избирателя», который стесняется признаваться в симпатиях к правым радикалам, как это было с Трампом в 2016 и 2024 годах.

Но эта аналогия ошибочна. Сюрприз в Колумбии был связан не с ошибкой измерения «скрытых» голосов, а с резкой консолидацией правого фланга в самый последний момент, когда другие кандидаты потеряли поддержку быстрее, чем социологи успели это зафиксировать. Это важное различие: если это была консолидация, то эффект неожиданности уже исчерпан, и нынешние опросы перед вторым туром отражают реальную картину.

Преемственность против «потолка»

Аналогия об «усталости от двух сроков» здесь не работает, так как в Колумбии переизбрание запрещено с 2015 года. Однако работает региональный тренд. Петро, имеющий рейтинг одобрения около 45%, находится в «серой зоне»: этого слишком много, чтобы тянуть кандидата на дно, но слишком мало, чтобы гарантировать победу преемнику.

Главная проблема левых — «электоральный потолок». 50,4% голосов, полученных левыми в 2022 году, были достигнуты в идеальных условиях. Сегодня ситуация иная. Согласно опросам, существует мощный структурный «антипетризм» — 42,2% избирателей заявляют, что никогда не проголосуют за Сепеду. Этот барьер практически невозможно преодолеть в рамках одной кампании.

Поляризация без партий

Главное сходство с США — это глубина раскола в обществе. География голосования повторяет карту 2022 года: Сепеда лидирует на побережьях и в столице, де ла Эсприэлья — в центральных горных регионах. Однако в США поляризация опирается на столетние партийные институты, а в Колумбии — на временные политические объединения. Де ла Эсприэлья фактически не имеет мощной фракции в Сенате. В этом плане он больше напоминает Болсонару образца 2018 года: аутсайдер с незначительной поддержкой в парламенте, который, тем не менее, побеждает на волне личной популярности.

Центр без дома и отсутствующий «санитарный кордон»

Колумбийский политический центр разгромлен. В Европе в таких случаях создается «республиканский фронт» для блокировки радикалов, но в Колумбии это невозможно. Для такого кордона нужна дисциплина элит и консенсус относительно общей угрозы, чего в стране не наблюдается. Умеренные избиратели, скорее всего, выберут протестное голосование или пустые бюллетени, а не поддержку одного из финалистов.

Многие склонны видеть в возможном успехе де ла Эсприэльи «глобальную волну правых». Но это, скорее, проявление «антиинкумбизма» — стремления избирателей наказать любую действующую власть, независимо от ее идеологии. Если «Тигр» победит, это подтвердит латиноамериканский маятник смены режимов, а не мировую идеологическую тенденцию.

Захваченная партия и пустой трон

Самая точная аналогия с Трампом заключается в том, как де ла Эсприэлья поступил со своим лагерем. Он «захватил» правые силы, превратив институциональную правоцентристскую коалицию в персоналистское движение. Теперь не он нуждается в поддержке традиционных лидеров вроде Урибе, а они нуждаются в нем, чтобы оставаться на плаву.

Кто бы ни победил 21 июня, он столкнется с проблемой легитимности. Подобно Трампу, Петро уже начал заявлять о возможных нарушениях и фальсификациях. Победитель унаследует страну, где проигравшая сторона может не признать результаты выборов. В такой ситуации, независимо от имени нового президента, проигрывают государственные институты.

Колумбия переживает выборы, которые внешне напоминают американские, но по своей сути остаются глубоко национальными. 21 июня станет ясно, пойдет ли страна по пути стабилизации или окончательно погрузится в политическую неопределенность.