Выборы без дебатов, опросов и демократических гарантий

В то время как министр внутренних дел списывает текущую ситуацию на пустой «шум», страна сталкивается с беспрецедентным вмешательством правительства в избирательный процесс. Вместо того чтобы выступать гарантом прав для всех участников, власть активно продвигает своего кандидата. Используя агрессивную риторику, правительство пытается дискредитировать избирательные органы, заставляя их оправдываться. Это похоже на трюк иллюзиониста: нас заставляют следить за техническими деталями работы избиркомов, чтобы мы не замечали коррупцию, произвол властей и трагические события, включая убийства видных политиков. Важно понимать: это не просто «шум», это человеческие жизни и атмосфера страха.

Сфера социологических исследований фактически оказалась под запретом. Новые законодательные ограничения лишили аналитиков «сырья» для работы, превратив опросы в инструмент для избранных. Если в 90-е годы правила проведения опросов вырабатывались в ходе открытых дискуссий между СМИ, учеными и социологами на основе консенсуса и свободы слова, то нынешняя реформа оказалась провальной. Граждане лишены доступа к объективной информации, в то время как те, кто может себе это позволить, заказывают закрытые исследования для личного пользования. В итоге общество идет на выборы вслепую, ведомое лишь манипулятивными нарративами в социальных сетях.

Ситуация с государственными гарантиями еще более тревожна. Действующая администрация систематически подрывает доверие к национальному органу регистрации и проведения выборов. Парадокс заключается в том, что сомнения в честности процесса сеют именно те, кто сегодня удерживает власть, распоряжается бюджетом и контролирует силовые структуры.

Пока официальные лица рассуждают о прозрачности программного обеспечения, в регионах разворачивается куда более суровая реальность. Мы видим прямое вмешательство госаппарата в поддержку провластного кандидата и получаем многочисленные сообщения о давлении со стороны незаконных вооруженных формирований. Политики с полярными взглядами, такие как Палома Валенсия и Клаудия Лопес, единодушны в своих опасениях: на территориях людей заставляют голосовать за нужного власти кандидата под страхом расправы. В таких регионах, как Каука и Валье-дель-Каука, вооруженные люди открыто угрожают сельским общинам проверкой результатов голосования.

Предстоящие выборы рискуют стать самыми напряженными за последние десятилетия. Причиной тому не социологические опросы, а привыкание общества к страху и политическому использованию госресурсов. Страна подходит к голосованию с ослабленной экономикой, растущим дефицитом и глубоким расколом. На фоне этого президент игнорирует судебную власть и пытается навязать стране личный контроль над государственными институтами.

В сложившихся условиях выборы должны быть временем демократических дебатов, а не ареной для запугивания и искусственно созданного недоверия со стороны правительства, которое вместо защиты конституции потратило годы на борьбу с государственными институтами.