Жертвы стихийного бедствия DANA подтвердили вмешательство мужа судьи в ход судебного разбирательства

Две жертвы наводнения (DANA) официально подтвердили Генеральному совету судебной власти (CGPJ) факт вмешательства Хорхе Мартинеса Риберы, супруга судьи Нурии Руис Тобарры, в ход расследования. Рибера, который сам является судьей, принимал непосредственное участие в процедурах, которыми руководит его жена. Эти сведения были переданы совету также через адвоката Рубена Гисберта, представляющего интересы пострадавших.

Ранее была подана жалоба в Высший суд Валенсии против Нурии Руис Тобарры и её супруга. Основанием послужили аудиозаписи, свидетельствующие о том, что Хорхе Мартинес Рибера проводил допросы нескольких потерпевших по делу, несмотря на то, что формально следствие ведет его супруга.

Представители Генерального совета судебной власти связались с пострадавшими в начале апреля, чтобы выяснить, соответствуют ли действительности записи, на которых зафиксировано участие мужа судьи в заседаниях. Обе жертвы, а также их законный представитель, подтвердили подлинность этих событий.

Параллельно с этим стало известно, что Пленум CGPJ отклонил запрос самой судьи о предоставлении ей правовой защиты в связи с другим инцидентом. Речь идет о требовании Коллегии адвокатов Валенсии прекратить использование выражений, порочащих достоинство профессиональных юристов. В частности, претензии касались её отношения к адвокату бывшего секретаря по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо, который также является фигурантом дела.

Хотя совет частично поддержал судью в формальном вопросе о полномочиях Коллегии адвокатов давать указания суду, по существу он признал обоснованность жалоб на неэтичное поведение судьи в отношении защиты.

В минувший понедельник палата по гражданским и уголовным делам Высшего суда Валенсии, рассматривая апелляцию на отказ в возбуждении уголовного дела против супругов-судей, отметила, что участие мужа судьи в процессе может быть квалифицировано как серьезное процессуальное нарушение. Суд указал, что такие действия могут стать основанием для дисциплинарной ответственности, даже если в них не усмотрели состава уголовного преступления.