Журналистика услужения: когда контроль сменяется подхалимством

Настоящая суть журналистики, которую часто упускают в университетских программах, заключается в одной фундаментальной обязанности: следить, контролировать и подвергать сомнению действия власти, в какой бы форме она ни проявлялась. Профессиональный долг журналиста — рассказывать о происходящем тем, кто об этом не знает. Это значит открывать окно, чтобы проверить, идет ли дождь, пока в кабинетах обсуждают прогноз. Это значит давать голос тем, кого заставили замолчать. Журналистика — это бунт против несправедливости и верность фактам, а не игра с источниками в угоду личной выгоде. Настоящий профессионал служит правде; те же, кто руководствуется лишь цинизмом, занимаются чем угодно, но не журналистикой.

Сегодня медийное пространство заполнили «аккредитованные» активисты. Они тратят эфирное время на нравоучения о «хорошей» журналистике, при этом послушно транслируя методички, присланные кураторами в мессенджерах. Это профессиональные наемники, которые собираются в союзы, словно голуби в ожидании казенного корма. Они яростно критикуют тех, кто решается задавать неудобные вопросы правительству, будучи сами неспособными на подобную смелость из-за своей зависимости от власти. Им комфортнее льстить руководству в своих статьях и нападать на любого, кто обличает излишества чиновников. Деградация публичного дискурса происходит лишь потому, что «овцы» в редакциях предпочитают находиться под присмотром «пастушьих псов» системы.

Свободная пресса — это фундамент сильной демократии. В то же время слабая демократия стремится уничтожить любую независимую мысль. Сегодня любого ангажированного журналиста легко разоблачить: архивы интернета помнят всё, и рабская преданность конкретным интересам быстро становится объектом насмешек. Моральная десница и профессиональная этика обязывают нас быть на стороне тех, кто предает огласке злоупотребления верхушки, скандалы в правительстве и коррупционные связи высокопоставленных семей. Все остальное — не более чем подхалимство перед властью.

Тем не менее, многие колумнисты продолжают писать хвалебные оды, игнорируя очевидные авторитарные замашки лидеров с антидемократическими импульсами. Их высокие гонорары мешают им видеть реальность. Большинство из них проявят «смелость» лишь потом, когда правосудие подтвердит то, о чем независимая пресса трубит уже сейчас. Пока же эти «ручные» лидеры мнений продолжают поучать аудиторию, не задав ни одного острого вопроса о коррупционных скандалах самого скандального правительства в истории демократии. Они не покинут свои кресла добровольно, ведь их лояльность щедро оплачена из бюджета. Армия прикормленных журналистов и субсидируемые государством СМИ — это результат долгого процесса отрицательного отбора.

Иронично, когда власть инициирует законы о борьбе с дезинформацией и фейками, в то время как главными источниками искаженной реальности являются подконтрольные ей издания. Никогда еще не было столько опровержений и жалоб слушателей на откровенную ложь, сколько их получают СМИ, спонсируемые правительством. Зарплата такого «ручного» журналиста растет пропорционально его готовности поступиться принципами. Великие репортеры прошлого ужаснулись бы, увидев, как трибуна превратилась в поток подобострастной лести.

Преследование критиков — это очередной трюк тех, кто настолько деформировал демократические основы общества, что их придворные шуты уже не отличают восприятие от реальности. Они впадают в ярость, когда свободный гражданин или честный коллега говорит им правду в глаза. Из-за моральной трусости или жажды наживы они продолжают вести эфиры и писать колонки так, будто ничего не происходит, хотя основы профессии разрушены.

Когда-то в начале пути многие верили, что журналистика — это возможность рассказывать о вещах, которые имеют значение. С годами стало ясно: значение имеет лишь то, кто и в каких интересах подает информацию. Сегодня реальность подменяется идеологической рамкой, которую выстраивают те, кто решил, что именно считать новостью.