Англичанин — это не только цвет кожи. Почему правые спорят о национальной идентичности

Вопрос о том, может ли не-белый человек считаться англичанином, остается в центре политических дискуссий Британии. Бывший премьер Риши Сунак в колонке для Times заявил прямо: национальная идентичность не должна превращаться в тест ДНК. Сунак, первый глава правительства азиатского происхождения, столкнулся с выпадами правых подкастеров, которые отказывали ему в праве называться англичанином из-за цвета кожи и религии.

Сунак называет это «тестом Теббита наоборот». Если раньше лояльность мигрантов оценивали по их симпатиям к спортивным сборным, то теперь критерием пытаются сделать происхождение. Попытки разделить английскую идентичность на «этническую» и «гражданскую» он считает опасными. Для большинства людей такие нюансы не имеют значения: если человека исключают из нации по расовому признаку, это подрывает сами основы гражданства.

Сомнения в принадлежности к нации бьют по праву любого мигранта или его потомка считаться своим. Если признать верховенство родословной, уходящей корнями к древним королям, любой другой гражданин автоматически становится «второсортным». Эта идея одинаково неприятна и прогрессистам, и умеренным консерваторам.

Внутри правого движения назревает конфликт. Умеренные круги встревожены ростом этнонационализма на флангах, особенно с усилением движений вроде Restore Britain. Журналисты уже называют эту группу «правым крылом воук-культуры» за их одержимость теорией «великого замещения». Умеренные политики стараются дистанцироваться от этих взглядов так же активно, как от участников летних беспорядков.

Статистика Института исследований государственной политики (IPPR) фиксирует противоречивые тренды. Доля тех, кто считает «британскость» качеством, данным при рождении, выросла с 19% до 36% за два года. Однако лишь 3% населения уверены, что для статуса «хорошего гражданина» нужна белая кожа. При этом 74% англичан убеждены, что национальность не определяется этнической принадлежностью.

Радикально правые рискуют оттолкнуть большинство избирателей. Их курс на этнический национализм разрушает проект многонациональной коалиции, который консерваторы строили годами. Даже такие традиционалисты, как Джейкоб Рис-Могг, теперь доказывают, что любой обладатель британского паспорта — англичанин в равной степени. Рис-Могг называет англичан «народом-гибридом», а не «арийской высшей расой».

Попытки жестко определить нацию через предков быстро доходят до абсурда. Сторонники «чистоты крови» часто не могут ответить, считают ли они англичанином короля Карла III, чьи корни уходят к греческим, немецким и датским династиям.

История Англии подтверждает правоту Сунака. Еще в 1701 году Даниэль Дефо в поэме «Чистокровный англичанин» защищал короля Вильгельма III от ксенофобских нападок. Дефо писал, что английская нация родилась из смешения всех видов и культур. Римляне, викинги, норманны, гугеноты, евреи и ирландцы — все они сформировали нынешнюю Англию. Волны миграции из Карибского бассейна и Южной Азии в прошлом веке лишь продолжили этот процесс.

Английская идентичность выжила и укрепилась благодаря постоянному обновлению и участию новых людей в жизни страны, а не за счет сохранения «чистоты крови». Этнонационализм пытается опереться на расовую ностальгию, которой нет места в реальной истории страны.