У США был выбор после 11 сентября. И выбор был сделан неверно.

Наступила 25-я годовщина терактов 11 сентября, и информационное пространство снова наполнилось воспоминаниями и сожалениями. Реакцией страны на самую страшную террористическую атаку в истории стала глобальная волна истерии: бомбардировки двух стран, дестабилизация целого региона и создание полицейского государства, которое сегодня используется авторитарными силами против собственных граждан. Ошибочность этого пути была ясна многим еще в тот момент, когда эти решения принимались.

Большинство американцев предпочло ответить на насилие еще большим насилием, согласившись променять часть своих свобод на иллюзорную безопасность. Но что, если бы история пошла иначе? Что, если бы вместо войн мы направили ресурсы на повышение уровня жизни в тех регионах? Что, если бы вместо борьбы за нефть мы перешли на возобновляемые источники энергии? 11 сентября было трагедией, но также и возможностью показать миру истинные ценности. К сожалению, мы показали то, что показали.

Политические махинации и правовой хаос

В современной политической жизни США продолжаются попытки манипулирования избирательной системой. В Миссури республиканцы пытались перекроить карту округов в свою пользу, но Верховный суд отклонил их апелляцию. Тем временем мы все еще ждем решения суда о том, будет ли разрешено ограничивать голосование по почте — систему, которую пытаются использовать для контроля над результатами выборов.

Особого внимания заслуживает вопрос возрастных ограничений при голосовании. Разрешение пожилым людям голосовать по почте при запрете этой возможности для молодежи может нарушать 26-ю поправку к Конституции. Однако, поскольку такие меры выгодны определенным политическим силам, велика вероятность, что суд закроет на это глаза. Кроме того, новые правила переписи населения 2030 года явно нацелены на занижение численности меньшинств, чтобы ограничить их влияние на выборах.

Экономический популизм и пустые обещания

Очередное предложение Дональда Трампа выплатить каждому взрослому американцу по 5000 долларов в случае победы его партии на выборах выглядит как откровенный подкуп. С экономической точки зрения это абсурд: такая инициатива обойдется бюджету в 1,2 триллиона долларов, что сопоставимо с годовым военным бюджетом США, и неизбежно спровоцирует всплеск инфляции. Подобный «дивиденд» — лишь очередное невыполнимое обещание в ряду тех, что уже давались ранее.

Экзистенциальная угроза: Искусственный интеллект

На фоне политического хаоса звучат предупреждения о другой опасности. Бывшие сотрудники компаний, занимающихся ИИ, заявляют о рисках планетарного масштаба. Мы сталкиваемся с угрозой, которую многие предпочитают игнорировать или воспринимать как научную фантастику. Реакция общества на это делится на три типа: гедонизм, паралич от страха или полное отрицание.

Большинство выбирает отрицание, надеясь, что прогресс можно будет остановить или направить в мирное русло. Однако, глядя на то, как Кремниевая долина стремится к сверхприбылям, создавая сверхразум, трудно сохранять оптимизм. Возможно, мы действительно живем в эпоху заката нашей цивилизации. Если это так, то единственное, что нам остается — это проявлять человечность и стараться минимизировать страдания друг друга. Ошибки, которые привели нас к этому финалу, скорее всего, были совершены задолго до нашего появления.