Венесуэльский диалог: переговоры власти и оппозиции стартовали в обход парламентских процедур

Несмотря на официальное подтверждение Хорхе Родригесом, главой Национальной ассамблеи (НА), начала совместной работы с бывшими членами парламента созыва 2015 года, эта инициатива фактически не получила институционального оформления. В стенах самого парламента проект не обсуждался, а депутаты не голосовали за его поддержку и не определяли рамки будущих переговоров.

Процесс сближения между оппозиционным созывом 2015 года и действующим парламентом 2025 года, инициированный Динорой Фигерой и Хорхе Родригесом, формально стартовал 1 августа. Однако вопрос не был вынесен на повестку дня в Законодательном дворце.

Отсутствие дискуссий в пленарном зале означает, что диалог начался без официального мандата со стороны политического корпуса. На предшествующих заседаниях секретариат не включил данное предложение в план работы, что лишило политические фракции возможности обсудить приоритеты и границы переговоров, направленных на демократический транзит.

Такой подход резко контрастирует с прошлой практикой венесуэльского парламента. Ранее для проведения политических переговоров создавались специальные комиссии или принимались соответствующие соглашения. В этот раз руководство Национальной ассамблеи действовало напрямую, не запрашивая официальных полномочий у депутатского корпуса.

Критика внутри проправительственного лагеря

Инициатива вызвала недовольство даже среди высокопоставленных сторонников правительства. Депутат и экс-министр Ирис Варела назвала процесс «ложью», отметив, что в стране уже существует действующая оппозиция, с которой можно вести диалог без создания дополнительных структур. Она подчеркнула, что лично не поддерживает данные переговоры.

Попытки получить разъяснения у первого вице-президента парламента Педро Инфанте не увенчались успехом — официальных комментариев о том, доводилась ли информация до палаты, не последовало.

Эксперты отмечают, что процедура созыва переговоров нарушила внутренний регламент Национальной ассамблеи (Ridan). Согласно правилам, инициативы национального значения должны проходить через обсуждение в пленарном зале и одобряться большинством голосов. Кроме того, для ведения подобных дел обычно формируется специальная комиссия, чего в данном случае сделано не было.

Неизвестность и ожидания депутатов

Представители оппозиционных сил в нынешнем составе парламента также подтвердили, что не владеют деталями процесса. Депутат Нора Брачо заявила, что состав комиссии, которая будет работать вместе с Родригесом, остается тайной. Тем не менее, она выразила поддержку переговорам, считая их важным шагом на пути к мирному переходу и свободным выборам.

Политолог Никмер Эванс полагает, что через этот диалог власти пытаются выиграть время и перегруппироваться. Он считает, что игнорирование мнения рядовых депутатов свидетельствует о внутренних противоречиях в правительственном блоке.

Другие парламентарии, такие как Хосе Грегорио Корреа и Бернабе Гутьеррес, также признались, что узнали о диалоге из публичных источников. Гутьеррес отметил, что приветствует любые шаги к примирению, если они принесут стабильность экономике и обществу, хотя и не имел возможности высказать позицию партии внутри парламента.

Роль ключевых лидеров оппозиции

По мнению Энрике Каприлеса, депутата от партии «Unión y Cambio», процесс обречен на провал, если в нем не будет участвовать лидер оппозиции Мария Корина Мачадо. Он подчеркнул, что любая попытка исключить реальных представителей оппозиционных сил из диалога сделает его нежизнеспособным. «Переговоры не должны быть инструментом исключения кого-либо», — резюмировал политик.