Жительницу Галисии обязали вернуть 4775 евро пособия из-за неполной справки о прописке

Суд Галисии встал на сторону Института национального социального страхования (INSS) в споре с местной жительницей. Теперь женщина обязана вернуть государству 4 775,21 евро. Данная сумма была выплачена ей в качестве пособия «Минимальный жизненный доход» (IMV) в период с января по ноябрь 2021 года. Причиной такого решения стала проверка, в ходе которой выяснилось, что предоставленная справка о регистрации (empadronamiento) была неполной.

В документах, поданных для оформления помощи, женщина значилась единственной проживающей в квартире. Однако позже контролирующие органы установили, что в указанный период в её жилье в муниципалитете Байона был прописан еще один человек. Этот факт имеет решающее значение, так как состав домохозяйства напрямую влияет на право получения пособия и его размер.

Получательница пыталась оспорить требование, утверждая, что предоставила все запрошенные бумаги и не имела злого умысла. По её мнению, если соцстрах изначально одобрил выплаты, то ведомство должно нести ответственность за допущенную ошибку. Тем не менее, Высший суд Галисии (решение STSJ GAL 1397/2026 от 27 февраля) не принял эти аргументы, посчитав, что решение о назначении пособия принималось на основе неполной информации.

Детали судебного разбирательства

Конфликт начался после того, как INSS провел плановую ревизию личного дела бенефициара, чье пособие было одобрено еще в июле 2020 года. Сверка данных показала, что реальная ситуация с совместным проживанием не соответствовала сведениям, указанным при подаче заявления. В справке о прописке, которую принесла заявительница, не было упоминания о втором жильце, хотя фактически он там числился.

Для расчета IMV учет всех членов семьи является обязательным требованием. Поскольку соцстрах запрашивал актуальные данные о всех проживающих в доме, отсутствие информации о втором человеке было расценено как серьезное нарушение. В результате выплата пособия была прекращена, а за весь период необоснованного получения средств (11 месяцев) была выставлена претензия к возврату.

Позиция защиты и решение суда

Адвокаты женщины настаивали на том, что она действовала добросовестно и не подделывала документы. В качестве аргумента приводилось то, что в её налоговой декларации был указан другой адрес (в Гондомаре), и у администрации было достаточно рычагов, чтобы проверить информацию до назначения выплат. Защита ссылалась на доктрину Европейского суда по правам человека (дело «Цакаревич»), которая защищает граждан в случаях, когда переплата произошла исключительно по вине государственных органов.

Однако судьи пришли к иному выводу. Они отметили, что ситуация не попадает под действие этой доктрины, так как первичная ошибка была вызвана предоставлением неполного пакета данных со стороны гражданки. Суд подчеркнул, что госорган действовал исходя из тех сведений, которые ему предоставили, и не может нести ответственность за сокрытие факта совместного проживания с другим лицом.

Важное предупреждение для получателей пособий

Данный прецедент подтверждает, что любая неточность в данных о прописке и составе семьи может привести к финансовым потерям. Социальные службы имеют право пересматривать выплаты задним числом, если обнаружат несоответствие реальности поданным документам.

Суд подтвердил вердикт первой инстанции и обязал женщину полностью погасить задолженность перед бюджетом. Этот случай служит напоминанием для всех заявителей на IMV: данные о месте жительства и всех совместно проживающих лицах должны быть максимально точными и актуальными.