Адвокат бывшего секретаря по ЧС обжаловал закрытие дела против судьи по делу DANA

Хосе Мария Буэно, адвокат бывшего секретаря по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо, подал апелляцию в Генеральный совет судебной власти (CGPJ). Он требует отменить решение о прекращении разбирательства по жалобам на судью Нурию Руис Тобарру и её мужа, судью Хорхе Мартинеса Риберу. Тобарра ведет дело о последствиях катастрофического наводнения в Валенсии, произошедшего 29 октября 2024 года.

Защита настаивает на признании решения о закрытии жалобы недействительным. Буэно требует возобновить дисциплинарное производство, доказать участие в процессе судьи, официально не имеющего отношения к делу, и наложить санкции на обоих магистратов.

Ранее дисциплинарная комиссия CGPJ единогласно согласилась архивировать материалы в отношении Тобарры. Это решение было принято на основании отчета промоутера дисциплинарных мер Рикардо Конде. Еще до официального уведомления защита фигурантов — Эмилио Аргуэсо и экс-советника по ЧС Саломе Прадас — подготовила апелляцию.

Буэно называет позицию совета противоречивой. Он утверждает, что решение об архивации дела просто повторяет аргументы самих судей, на которых была подана жалоба. Адвокат указывает на ошибку в оценке позиции судебного секретаря (LAJ). В отчете совета говорится, что секретарь отрицает вмешательство Мартинеса Риберы, однако в реальности она лишь подтвердила, что его участие «не зафиксировано в документах». При этом секретарь, предоставившая отчет, не присутствовала на допросах пострадавших, о которых шла речь в первоначальной жалобе.

В апелляции подчеркивается: для начала дисциплинарного расследования закон не требует неоспоримых доказательств вины, которые необходимы лишь для итогового наказания. Буэно также заявляет о предвзятой оценке фактов и отказе от технической экспертизы аудиозаписей заседаний.

Адвокат считает, что решение CGPJ нарушает нормы закона, так как дисциплинарный орган проигнорировал просьбы о вызове свидетелей — потерпевших и других юристов. По мнению Буэно, принятие версии обвиняемых судей без проведения очных ставок и проверки доказательств делает прекращение дела неправомерным.