Судья по делу DANA вступила в конфликт с прокуратурой из-за расследования в отношении Карлоса Масона

Магистрат Нурия Руис Тобарра, возглавляющая расследование последствий катастрофического шторма DANA, произошедшего 29 октября 2024 года в Валенсии, издала новое постановление. В документе она запрашивает у прокуратуры отчет о том, следует ли сохранять или аннулировать следственные действия, которые фактически означают ведение расследования в отношении бывшего президента Женералитата Валенсии Карлоса Масона. Данное распоряжение вызвало недоумение в юридических кругах, так как прокуратура ранее уже предельно ясно изложила свою позицию по этому вопросу.

Решение Руис Тобарры последовало спустя пять дней после того, как прокуратура поддержала апелляцию экс-президента. Карлос Масон обратился в провинциальную аудиенцию Валенсии с требованием либо разрешить ему полноценное участие в деле, либо аннулировать все проведенные до сих пор действия, которые могут его затрагивать. На данный момент вышестоящая судебная инстанция еще не вынесла окончательного вердикта по этому обращению.

В своем предыдущем отчете прокурор настаивал не только на признании Масона стороной процесса, но и на предоставлении ему доступа к материалам дела. Это касается в том числе документов, к которым судья ограничивала доступ, продолжая вести следствие, несмотря на постановление Высшего суда Валенсии о распределении компетенций.

В постановлении, вынесенном в этот вторник, судья Руис Тобарра просит Министерство юстиции в трехдневный срок официально подтвердить: настаивает ли ведомство на продолжении текущих следственных мероприятий или же требует их полной отмены и исключения результатов из материалов дела. Речь идет о действиях, которые могут быть расценены как расследование деятельности должностного лица, обладающего особым правовым статусом (aforado), что не входит в компетенцию суда первой инстанции Катаррохи.

Работа судьи Руис Тобарры в последнее время подвергается активной критике. Ситуация осложнилась после того, как Генеральный совет судебной власти (CGPJ) отказал ей в предоставлении защиты от адвоката бывшего секретаря по чрезвычайным ситуациям.

Кроме того, в деле появились новые скандальные подробности. Двое пострадавших от наводнения подтвердили по запросу CGPJ факт вмешательства мужа судьи — Хорхе Мартинеса Риберы, также являющегося судьей, — в ход процесса. В частности, речь идет о его несанкционированном присутствии при даче показаний. Эти факты были официально доведены до сведения судебного совета адвокатом Рубеном Жисбертом, представляющим интересы потерпевших.